ULOŽENÝ PODKLAD
Z9/33 Informativní zpráva o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů členů ZMB ze zasedání Zastupitelstva města Brna č. Z9/32 konaného dne 20. 1. 2026 (PDF, 328 kB)
Staženo 2026-09-18T13:35:55Z. Textová extrakce může mít chyby v tabulkách a pořadí sloupců; rozhodující je původní dokument.
Identifikace a kontrolní součty
ID 45bee869fd2c38ad
SHA-256 originálu: e2a065f0528fa5a00be05858fe0e0d2501e8b637c31f6e1ad22848c0d0239658
SHA-256 textu: 552c1b69b7fc46ca89e205855b1f56f0ba94c60f7466d85eca2d1d40c993952d
PDF · strana 1 1Rada města Brna 2 3Z9/33. zasedání Zastupitelstva města Brna 4konané dne 3.3.2026 5 6 7 8 Informativní zpráva o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů 9 členů ZMB ze zasedání Zastupitelstva města Brna č. Z9/32 10 konaného dne 20. 1. 2026 11 12Anotace 13Pravidelně předkládaný materiál obsahující informace o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů členů 14ZMB z předchozího zasedání ZMB, vytvořený z podkladů poskytnutých příslušnými zpracovateli. 15 16Návrh usnesení 17Zastupitelstvo města Brna 181. bez usnesení 19 20Podpis zpracovatele pro archivaci 21 22 23 24 25Zpracovatel 26 27 Elektronicky podepsáno 28 29 Ing. Oliver Pospíšil MPA 30 tajemník - Vedení MMB 31 20.2.2026 v 08:22 32 Garance správnosti, zákonnosti materiálu 33 34Spolupodepisovatel 35 36 Elektronicky podepsáno 37 38 JUDr. Rostislav Obrlík 39 vedoucí úseku - Úsek tajemníka 40 23.2.2026 v 08:07 41 42 43 44 45Sestava vytvořena 23.2.2026 v 08:07 1/1 Vygenerováno programem eMMB 46 47 48 Strana 1 / 10 PDF · strana 2 49 Obsah materiálu 50Návrh usnesení 1-1 51Obsah materiálu 2-2 52Příloha (Zprava-ZMB-32.pdf) 3-9 53Příloha (Priloha c. 1_Prehled o stavu bytoveho fondu mestskych casti k 31. 10 - 10 5412. 2024.pdf) 55 56 57 58 59 Strana 2 / 10 PDF · strana 3 60 Informativní zpráva 61 o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů členů ZMB ze zasedání Zastupitelstva města Brna 62 č. Z9/32 konaného dne 20. ledna 2026 63_________________________________________________________________________________ 64Mgr. Adam Zemek: 65Já mám 2 dotazy, nebo podněty. První podnět se týká zimního úklidu cyklostezek a cyklopruhů. Dostala 66se ke mně stížnost jednoho občana, který si stěžoval na to, že v případě sněhové nadílky dochází 67k úklidu silnic tím způsobem, že sníh je nahrnut do cyklopruhů, a není potom možné bezpečně tyto 68cyklopruhy využívat. Takže bych se chtěl zeptat, zda by nebylo možné přijmout nějaká opatření tak, 69aby byly, řekněme, důstojně uklizeny i cyklopruhy? 70 71 72Odpověď Ing. Petra Kratochvíla, člena Rady města Brna: 73Reaguji na Vaši připomínku týkající se zimní údržby pozemních komunikací, kterou jste vznesl 74na jednání Zastupitelstva města Brna č. Z9/32 konaného dne 20. ledna 2026. Uvedl jste, že sníh 75ze silnic je při provádění zimní údržby nahrnut do cyklopruhů a ty pak není možné užívat. Požadujete 76přijmout nějaké opatření tak, aby byly cyklopruhy důstojně uklizeny. 77Zimní údržba pozemních komunikací ve statutárním městě Brně probíhá v souladu se schváleným 78Plánem zimní údržby a dle platného Statutu města Brna, kdy zimní údržbu vozovek místních komunikací 79základního komunikačního systému zajišťují Brněnské komunikace a.s. a na ostatních místních 80komunikacích v samostatné působnosti městské části města Brna. 81Dle Plánu zimní údržby je prioritou sjízdnost komunikací pro vozidla integrovaného záchranného 82systému, městské hromadné dopravy a zajištění celkové bezpečnosti hlavního dopravního proudu. 83Jelikož cyklopruhy jsou zpravidla vyznačeny na okraji hlavního dopravního prostoru pozemních 84komunikací a při intenzivním sněžení skutečně pluh posypového vozu odstraňuje sníh z centrální části 85vozovky směrem k jejím okrajům, dochází zde k dočasnému vrstvení odhrnutého sněhu. Čištění krajnic 86vozovek a cyklopruhů pak probíhá až v následných fázích zimní údržby komunikací a nelze ho zajistit 87společně s pluhováním. 88Konstatuji, že i platná legislativa při zmírňování závad ve sjízdnosti místních komunikací vlivem 89povětrnostní situace stanovuje pořadí důležitosti, neboť nelze vše zajistit najednou. V zimním období je 90zimní údržba komunikací při nepříznivé povětrnostní situaci podřízena prioritám zajišťování fungování 91města a bezpečnosti provozu na hlavních tazích. Cyklisty proto prosím o zvýšenou opatrnost, neboť 92v zimních podmínkách může být stav okrajů vozovek, kde se nacházejí i cyklopruhy, ovlivněn 93technologickými postupy pluhování a chemického ošetření profilu ulice. 94------------------------------------------------------------ 95A druhý podnět se týká střetu zájmů pana premiéra Andreje Babiše. On v podstatě stále je majitelem 96holdingu AGROFERT a dalších velkých firem a v některých jiných městech dochází k tomu, že městské 97firmy uzavírají nadále smlouvy s některými firmami, které pan premiér vlastní. A dostávají se tyto firmy 98do problémů, protože zřejmě bude nutné tyto smlouvy vypovědět. Takže bych se chtěl zeptat, jestli 99město Brno vlastní, nebo si nechávalo zpracovat například nějakou právní analýzu, jakým způsobem 100v tomto případě postupovat, případně jestli bude vedení města dávat doporučení svým příspěvkovým 101organizacím a firmám, jak v této věci postupovat, případně zda je možné nadále s holdingem 102AGROFERT a jeho firmami uzavírat smlouvy? 103 104 105Odpověď Ing. Olivera Pospíšila, MPA, tajemníka MMB: 106K Vašemu dotazu týkajícímu se problematiky střetu zájmů Ing. Andreje Babiše, předsedy vlády České 107republiky, ve znění: 108„Druhý podnět se týká střetu zájmů pana premiéra Andreje Babiše, on v podstatě stále je majitelem 109holdingu AGROFERT a dalších velkých firem a v některých jiných městech dochází k tomu, že městské 110 111 112 113 114 Strana 3 / 10 PDF · strana 4 115firmy uzavírají nadále smlouvy s některými firmami, které pan premiér vlastní, a dostávají se tyto firmy 116do problémů, protože zřejmě bude nutné tyto smlouvy vypovědět. Takže bych se chtěl zeptat, jestli 117město Brno vlastní, nebo si nechávalo zpracovat například nějakou právní analýzu, jakým způsobem 118v tomto případě postupovat, případně jestli bude vedení města dávat doporučení svým příspěvkovým 119organizacím a firmám, jak v této věci postupovat, případně zda je možné nadále s holdingem 120AGROFERT a jeho firmami uzavírat smlouvy“ 121sděluji: 122Statutární město Brno si v této specifické věci nenechalo zpracovat samostatnou externí právní analýzu, 123ani v tomto smyslu nezaslalo metodické doporučení příspěvkovým organizacím, jejichž je zřizovatel, či 124obchodním společnostem, jejichž je zakladatelem či akcionářem. Důvodem je skutečnost, že 125příspěvkové organizace i obchodní společnosti založené statutárním městem Brnem (případně 126společnosti, v nichž má statutární město Brno majetkový podíl) jsou veřejným zadavatelem dle zákona 127č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon 128o zadávání veřejných zakázek“). Ten v § 4 odst. 1 písm. a) stanoví: 129Veřejným zadavatelem je jiná právnická osoba, pokud 1301. byla založena nebo zřízena za účelem uspokojování potřeb veřejného zájmu, které nemají 131průmyslovou nebo obchodní povahu, a 1322. jiný veřejný zadavatel ji převážně financuje, může v ní uplatňovat rozhodující vliv, nebo jmenuje, nebo 133volí více než polovinu členů v jejím statutárním nebo kontrolním orgánu. 134Povinnosti zadavatelů v této oblasti vyplývají přímo ze zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů (dále jen 135„zákon o střetu zájmů“), který v § 4b stanoví: 136„Obchodní společnost, ve které veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) nebo jím ovládaná 137osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti, se nesmí 138účastnit zadávacích řízení podle zákona upravujícího zadávání veřejných zakázek jako účastník nebo 139poddodavatel, prostřednictvím kterého dodavatel prokazuje kvalifikaci. Zadavatel je povinen takovou 140obchodní společnost vyloučit ze zadávacího řízení. Zadavatel nesmí obchodní společnosti uvedené 141ve větě první zadat veřejnou zakázku malého rozsahu; takové jednání je neplatné.“ 142Tyto povinnosti dopadají jak na statutární město Brno, tak na všechny jeho organizace a společnosti. 143Z veřejně dostupných rejstříků vyplývá, že předseda vlády figuruje jako jediný akcionář společností 144AGROFERT, a.s., a SynBiol, a.s., přičemž tento vztah se propisuje také do jejich dceřiných společností 145(jedná se řádově o desítky subjektů). 146Každý zadavatel - tedy statutární město Brno i jeho obchodní společnosti a příspěvkové organizace - 147má zákonnou povinnost ověřovat vlastnickou strukturu dodavatelů. Povinnost stanoví § 122 odst. 5 148zákona o zadávání veřejných zakázek: 149„U vybraného dodavatele, je-li českou právnickou osobou, zadavatel zjistí údaje o jeho skutečném 150majiteli podle zákona upravujícího evidenci skutečných majitelů (dále jen „skutečný majitel“) z evidence 151skutečných majitelů…“ 152U veřejných zakázek malého rozsahu, ač zde není výslovné zákonné zmocnění pro nahlížení 153do evidence skutečných majitelů, zákaz dle § 4b zákona o střetu zájmů platí i zde bezvýhradně. 154Zadavatelé tedy zjišťují vlastnické poměry jiným vhodným způsobem (např. čestným prohlášením či 155veřejně dostupnými zdroji). Pokud je střet zájmů potvrzen, smlouva nesmí být uzavřena. 156Statutární město Brno ani jeho organizace tedy nemohou uzavírat nové smlouvy na veřejné zakázky, 157u nichž je prokázán podíl veřejného funkcionáře dle § 2 odst. 1 písm. c) zákona o střetu zájmů ve výši 158alespoň 25 %, jak stanoví citovaný zákon. 159Ačkoliv nebylo vydáno samostatné doporučení, platí, že odpovědnost za dodržení zákona o střetu zájmů 160a zákona o zadávání veřejných zakázek nese vždy konkrétní zadavatel, který je povinen posoudit, zda 161jsou splněny zákonné podmínky a zda nedochází ke střetu zájmů. Vzhledem k tomu, že městské 162příspěvkové organizace i městské společnosti jsou dlouhodobě zkušenými a profesionálními zadavateli, 163 164 165 166 167 Strana 4 / 10 PDF · strana 5 168znají své povinnosti a mají zavedené procesy zajišťující soulad se zákony, není nutné je v této věci 169metodicky instruovat zvláštním dokumentem. 170 171 172JUDr. Markéta Vaňková, primátorka: 173Tak. Asi bude odpovězeno písemně. Paní zastupitelka Flamiková. 174 175 176Mgr. Jasna Flamiková: 177A já mám 3 podněty, které se všechny týkají veřejného prostoru. Ty první 2 se týkají ulice Údolní 178a dokončené zastávky nad křižovatkou Úvoz x Údolní. Ta křižovatka na Obilňáku je řešená velmi dobře. 179A tím pádem mě vlastně překvapilo, proč ta zastávka nad tou křižovatkou? Brno má na víc, takle bych 180to řekla. Brno má na víc, protože má nějaké architektonické hodnoty, protože má nějaké architektonické 181standardy, které přijala Kancelář architekta města, pro zábradlí, a které kladou důraz na trvanlivost, 182estetickou kvalitu, údržbu a bezpečnost. Tam, na tu zastávku bylo dané zábradlí, které je asi to 183nejškaredější, které v Brně máme. Takže to vypadá vedle těch historických domů fakt jako škaredě. 184Zároveň tam, kde je značník zastávky a končí to zábradlí, takže to je ten prostor, kde by lidé z té 185zastávky odcházeli, tak tam je strčená takováta elektrokrabice, takže se tam lidem vlastně, z té zastávky, 186znemožňuje, znemožňuje průchod. Takže bych se chtěla zeptat, proč je to tak řešeno? 187------------------------------------------------------------ 188A další se týká přechodu přes Úvoz, který tam byl nově udělaný. Jsou tam nově lampy, které na strany 189Obilňáku jsou vedle přechodu, na opačné straně, a jsou na tom, na té lampě i ty značky, a na opačné 190straně jsou potom značky na samostatné tyči. A ta lampa je uprostřed vstupu na přechod a zároveň 191pásu pro nevidomé. Takže zase jako dotaz, proč to bylo řešeno tak, že lampa je umístěna v pásu 192pro nevidomé, uprostřed přechodu? A proč ty značky byly, musely být umístěny zvlášť? 193 194 195Odpověď Mgr. Reného Černého, 1. náměstka primátorky: 196Dovolte mi Vám zaslat odpovědi na Vaše interpelace vznesené na zasedání Zastupitelstva města Brna 197dne 20. ledna 2026. 198K dotazu č. 1: 199Použité zábradlí je standardní, osazované na všech nových či opravovaných zastávkách MHD, splňující 200požadavky PČR, DPMB a OZ MMB. 201Důvodem pro umístění elektroskříně na konci zastávky je, aby neomezovala prostor nástupiště 202a netvořila překážku osobám s omezenou schopností pohybu a orientace. Navíc dle § 54 odst. 1 203zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění, jsou chodci povinni 204použít k přecházení přechod pro chodce, který je vyznačen na opačném konci nástupiště. Z hlediska 205bezpečnosti jsou tak chodci povinni přecházet vozovku v místě, kde je řidič očekává a dostatečně 206na ně vidí, nikoliv v místě, kde je neočekává a kde mu vběhnou pod kola z místa krytého zábradlím 207a označníkem. 208K dotazu č. 2: 209Sloupy SSZ se umisťují podle vyhl. 398/2009 (tento předpis je již zrušen, ale stavba byla projektována 210a povolována ještě v době platnosti této vyhlášky) nejdále 750 mm od osy signálního pásu, ale zpravidla 211přímo na osu. Signální pás totiž není určen pro nevidomé jako pochozí, ale mají jít vedle něj či na hranici 212a řídit se (ať už holí či nášlapem) právě rozhraním signálního pásu a hladké dlažby, čímž se právě 213umístěním sloupu do osy pásu snižuje pravděpodobnost, že do něj nevidomý narazí. V souběhu 214přechodu pro chodce a přejezdu pro cyklisty nebo v jiných odůvodněných případech (což je právě případ 215i této křižovatky, kde je u VUT v místě signálního pásu kabelové vedení a nelze zde tedy realizovat 216dostatečný základ pro sloup SSZ) se umisťují sloupy do vzdálenosti 900-1200 mm od osy signálního 217pásu. 218 219 220 221 222 Strana 5 / 10 PDF · strana 6 223K dotazu ohledně umisťování značek - při jejich umisťování je podstatné, aby byly nejen mimo 224předpokládaný pohyb osob (umisťování ke kraji chodníků apod.), ale aby byly také dostatečně viditelné 225z dostatečné vzdálenosti. Proto je možné pro umístění některých značek využít sloupy SSZ, ale jiné 226značky již musí být umístěny jinde na vlastních sloupcích. 227------------------------------------------------------------ 228No, a ten další, 3. dotaz, se týká trojúhelníkového náměstíčka mezi ulicí Veselá a Českou. Já jsem si 229všimla, že se kolem toho teďka rozhořela poměrně velká veřejná diskuse mezi lidmi, protože se 230odstranilo to pítko, historické, a zřejmě se nemá vrátit, má se odstranit ten stánek s květinami, což tam 231asi zavazet nebude. Ale já jsem vlastně nezaznamenala, že by se tomu prostoru věnovala nějaká větší 232péče. Ten prostor je z architektonického hlediska mimořádně cenný. Nachází se tam Hotel Avion, 233nachází se tam dům s fasádou od Pořisky a je to, svrchu, taková jako vizuální, vizuální vstup do mě, 234do centra města. Takže by si zasloužil mnohem větší péči. Zasloužil by si nějakou, třeba menší 235architektonickou soutěž, jak, jak to tam bude řešeno, jaká tam bude dlažba, jesi tam bude nějaký vodní 236prvek, jaké se tam vysází stromy, jak to tam spolu bude komunikovat. Nebo alespoň nějakou odbornou 237debatu. Takže zase budu ráda za odpověď, co se s tím prostorem bude dít tak, abysme nezabili 238architektonickou hodnotu toho místa. 239 240 241JUDr. Markéta Vaňková, primátorka: 242O, odpověď na tu 3. otázku, pan radní Bořecký za klub Nezávislí. 243 244 245Ing. arch. Petr Bořecký (Nezávislí), člen Rady města Brna: 246Odpovím kolegyni Flamikové, ano, o tento prostor se zajímáme. Je domluvený a schválený záměr, 247že bude vypsána architektonická soutěž na podobu toho prostoru, včetně umístění uměleckého díla 248s vodním prvkem. To je za mě asi všechno. 249 250 251JUDr. Markéta Vaňková, primátorka: 252Děkuji a na ty předchozí dotazy bude odpovězeno písemně. Pan zastupitel Koláčný. 253 254 255Bc. Tomáš Koláčný: 256Já bych se chtěl zeptat, zda je nějaký vývoj v projektu Centrálního objektu magistrátních služeb, 257případně jaký osud plánuje vedení města s tím pozemkem mezi Benešovou a Kolištěm, který v minulosti 258byl pro tento účel zakoupen? 259 260 261JUDr. Markéta Vaňková, primátorka: 262Tak. Odpoví pan radní Bořecký z klubu Nezávislí. 263 264 265Ing. arch. Petr Bořecký (Nezávislí), člen Rady města Brna: 266Jak všichni víte, na tento pozemek byla vypsána architektonická soutěž na výstavbu magistrátního 267objektu s kapacitou kolem 700-800 lidí. V současné době probíhá soutěž, teď přesně, bohužel, nevím, 268kdy má být dokončená, ale v řádu půl roku. Doufám, že ještě před volbami. A následně, následně se 269budem domlouvat o způsobu financování výstavby této budovy. 270 271 272Ing. Jana Drápalová: 273Hlavně bych chtěla v této chvíli poděkovat paní náměstkyni Podivinské a zpracovatelům informativní 274zprávy ohledně přehledu stavu výstavby bytů a stavu městských bytů ve městě Brně, protože jsou 275v tom materiálu velmi zajímavé informace. A mě by třeba zajímalo, jak bude město dále s těmito 276 277 278 279 280 Strana 6 / 10 PDF · strana 7 281informacemi pracovat? Jesi se plánuje nějaký třeba workshop, nebo nějaké třeba metodické setkání 282s městskými částmi? Protože zaujala mě teda zejména ta část, ta tabulka, ve které se analyzuje, kolik 283má město bytů celkem, kolik má z toho městských bytů neobsazených, z jakých důvodů jsou tyto byty 284neobsazené. A tady, třeba vývoj tadyvtéto oblasti by mě velmi zajímal. Jenom bych chtěla upozorňoj, 285upozornit, že se domnívám, že v tom sloupečku je špatný součet. Že tam je, neobsazených bytů, 286v součtu 870, ale ve skutečnost těch čísel v té tabulce, u těch jednotlivých městských částí, dohromady 287je mnohem víc. Tak jenom jestli by bylo možná, aby se na to někdo podíval a případně nějakou 288součtovou chybu opravil? A, tak vracím se zpátky k té otázce, jestli by bylo možné se dozvědět, co, jaké 289bude pokračování, když už teda si město dalo práci se zpracováním takovéto analýzy, tak jak se s ní 290bude dále pracovat? 291------------------------------------------------------------ 292A potom bych chtěla jenom říct, že na Sněmu starostů jsme se také bavili o tom zavedení té jednotné 293městské žádosti o byt, která je teď zpřístupněna přes Portál občana, a že bychom rádi se příští Sněm 294starostů tím zabývali, protože se nám zdá, že to není nastaveno tak, jak jsme si původně mysleli. 295To znamená, že místo toho, aby to práci městským částem zjednodušilo a ubralo, tak se nám zdá, že 296tak, jak je to teď nastaveno, tak to tak úplně není. Tak jesi by se ještě mohla paní náměstkyně věnovat 297i tadytéto problematice? 298 299 300Ing. Karin Podivinská, náměstkyně primátorky: 301Já nejdřív začnu od toho Tvého 2. dotazu. Ta on-line přihláška neměla úplně ulehčit městským částem 302a úředníkům, ale měla ulehčit to přihlašování občanům města Brna. Ti si to naopak velice chválí. Ale 303chápu, že je tam spousta much, co je potřeba vychytat, a velice ráda se s Vámi sejdu. Slyšela jsem, že 304je teď větší nápor na městské části, ale mám na to taky svůj názor, takže ráda se sejdu. Co se týká té 305informativní zprávy, tak pokud je tam nějaká formální chyba, děkuju za upozornění, opravíme. Ale určitě 306vstoupíme do jednání s městskými částmi, to znamená zejména Brno-střed, Brno-sever, které mají 307největší počet neobsazených bytů, a chtěla bych s nimi řešit, co dále. Protože úplně nejsme za to, aby 308se volné bytové jednotky, byť jsou rozdělené v bytových domech, aby se prodávaly. A v případě, že 309městské části se nebudou chtít účastnit, já nevím, příkladem, schůze SVJ, nebo že mají ten bytový fond 310v horším stavu, tak je vlastně na stole to, abysme to odsvěřili, a bude se o to starat buď Bytový odbor, 311nebo Realitní služby města Brna. Čili, teď vlastně nevěděla jsem, zda to projde, nebo neprojde, ten bod, 312a na základě toho, že prošel, tak určitě vyvoláme jednání s městskými částmi, které mají nejvíce 313neobsazených bytů. Čili takovýhle bude postup. Anebo jsi myslela ještě něco víc? 314 315 316JUDr. Markéta Vaňková, primátorka: 317Paní starostka Drápalová, s reakcí ještě? Je to tak? Tak máte slovo. 318 319 320Ing. Jana Drápalová: 321Jenom krátká reakce, děkuji za odpověď. Já myslím u té žádosti, jednotné žádosti o byt, že to všichni 322podporujeme. Nicméně domnívám se, že jsou tam ještě i procesní jakési věci, které by mohly to 323zjednodušit i těm městským částem. Například nějaké propojení mezi tím centrálním registrem bytů, 324kde vlastně i vzhledem k tomu, že se tam zavedla ta nová povinnost zjišťovat tu bezdlužnost a podobně, 325tak je potřeba tam mít i z měst, z úrovně městské části nějaké ty kontrolní mechanismy, abychom to 326používali správně, ten nový nástroj. A co se týče toho materiálu, jo, děkuju, a jinak děkuji za odpověď. 327 328 329Odpověď Ing. Karin Podivinské, náměstkyně primátorky: 330Na zasedání Zastupitelstva města Brna č. Z9/32 konaném dne 20. ledna 2026 jste v rámci projednávání 331bodu „Dotazy, připomínky a podněty členů ZMB“ vznesla interpelaci týkající se informativní zprávy 332 333 334 335 336 Strana 7 / 10 PDF · strana 8 337o projektech bytové výstavby statutárního města Brna, zahrnující data o neobsazených bytech 338a důvodech pro jejich neobsazení. 339Děkuji Vám za upozornění na chybný součet v příloze materiálu o volných bytech. Celkový počet 340neobsazených bytů k 31. prosinci 2024 činil 1462 bytů. U většiny z nich je uvedeno, proč není možné 341je v dané chvíli obsadit (např. čeká se na ukončení exekučního či dědického řízení, realizuje se jejich 342oprava apod. a je reálný jejich budoucí pronájem). Data za rok 2024 po opravě chyby posílám v příloze 343tohoto dopisu. 344Data o struktuře a stavu bytového fondu nejsou sestavována jednorázově, ale jsou Bytovým odborem 345Magistrátu města Brna shromažďována a vyhodnocována každoročně. Aktuální údaje neobsazených 346bytů za rok 2025 budou k dispozici v 1. čtvrtletí roku 2026. Se statistickými daty tedy pracujeme 347systematicky a mají vypovídající hodnotu v čase. 348S městskými částmi pořádáme každoročně metodická setkání, v loňském roce se uskutečnila 2. 349Na posledním z nich jsme městské části informovali mimo jiné o pilotním pronájmu dispozičně 350atypického, nadstandardně velkého bytu, v domě Pekařská 36, v městské části Brno-střed, nevhodného 351pro pronájem jako běžný obecní byt, byt sociální či jako byt pro sdílené bydlení seniorů. Byt nyní pilotně 352pronajímáme z úrovně města studentům brněnských vysokých škol v denním studiu. Doporučili jsme 353městské části Brno-střed, která disponuje velkými, těžko pronajatelnými byty, aby postupovala tímto 354způsobem. 355Jako jeden z dalších důvodů neobsazení bytu se objevuje neochota městských částí opravovat 356uvolněné sociální byty, a to i za cenu vracení dotací za neobsazený byt, který není užíván v souladu 357s podmínkami dotačního titulu. Z dat rovněž vyplývá, že největší neobsazenost bytů je v městských 358částech Brno-střed, Brno-sever a Brno-Židenice, které mají specifický bytový fond (rozsáhlý bytový fond 359zahrnující památkově chráněné objekty, historicky neuspokojivý technický stav apod.). Jednání 360s městskými částmi o odsvěření tohoto bytového fondu a vytvoření koncepce jeho další správy z úrovně 361města je na místě. 362K jednotné žádosti o pronájem obecních bytů svěřených městským částem města Brna uvádím, že 363starostové městských částí s bytovým fondem si vyměnili své zkušenosti na Sněmu starostů, jehož jsem 364se zúčastnila. Předpokládám, že stávající podoba elektronické žádosti není konečná a v budoucnu bude 365upravována dle aktuálních potřeb a praxe. Cílem elektronické žádosti je zjednodušit žadatelům o běžný 366obecní byt postup při podávání žádostí u městských částí a současně odložit předčasné dokládání 367veškerých podkladů pro pronájem na dobu, kdy má žadatel skutečně šanci na pronájem bytu. Je tedy 368žádoucí, aby městské části změnou svých pravidel pro pronajímání bytů na základě elektronické žádosti 369reagovaly ve prospěch zjednodušení administrativy. Nárůst počtu žádostí o byt byl se zavedením 370elektronické žádosti očekáván. 371 372 373Přehledová tabulka o stavu bytového fondu městských částí k 31. 12. 2024 tvoří přílohu č. 1 této 374informativní zprávy. 375 376 377Mgr. Matouš Vencálek: 378Já jenom navážu na předchozí dotaz paní kolegyně Flamikové s drobným doplňujícím dotazem týkající 379se právě toho, toho pítka u té Veselé. Jaký bude jeho osud? Toho historického pítka, které původně 380stálo na Václavské, a je to jeden ze 3 dochovaných exemplářů, tak jestli bude uložen někdy v depozitáři, 381anebo se počítá s tím, že by se mohl objevit někde jinde ve veřejném prostoru? 382 383 384Ing. arch. Petr Bořecký (Nezávislí), člen Rady města Brna: 385Tak, já doufám, že už naposled, dobré dopoledne. Samozřejmě doufáme, že pítko se objeví 386v nějakém veřejném prostoru. Zvažujeme i návrat právě na původní místo, kde jste dobře zmínil, že to 387 388 389 390 391 Strana 8 / 10 PDF · strana 9 392bylo v nároží ulic Hybešova - Václavská. Ale současný stav, nebo v současné době ještě přesno, přesné 393umístění, přesnou lokaci nemáme. 394_________________________________________________________________________________ 395Příloha č. 1 - Přehledová tabulka o stavu bytového fondu městských částí k 31. 12. 2024 396 397 398 399 400Z podkladů odpovědných řešitelů zpracovala: 401Jana Sovová 402Organizační odbor MMB 403 404 405 406 407 Strana 9 / 10 PDF · strana 10 408 Příloha č. 1 k informativní zprávě 409 410 411 Přehled o stavu bytového fondu městských částí k 31.12.2024 412 413 Určeno k Jiný režim BJ Opravy/rekonstrukce BJ Rekonstrukce a demolice BD 414 Celkový Z toho pronájmu/ 100 tis. Kč až 415 Městská část Dědické Exekuční Náhradní Do 100 tis. Nad 400 tis. 416 počet BJ neobsazených probíhá 400 tis. Kč s Počet BJ Adresa BD 417 obsazování řízení řízení bydlení Kč s DPH Kč s DPH 418 DPH 419 Brno-střed 4014 592 58 26 4 22 2 Dominikánské nám. 11 420 17 Křídlovická 57 421 20 Křídlovická 59 422 11 Plynárenská 4 423 15 Cejl 49 424 6 Kobližná 8 425 17 Dornych 25a 426 27 Dornych 29 427 13 Dornych 31 428 7 Cejl 17 429 430Brno-Žabovřesky 1473 11 7 4 431 z toho 4 byty byly poskytnuty 432 státním příslušníkům z Ukrajiny 433 Brno-sever 5 167 317 40 17 31 68 60 45 Bratislavská 71 434 15 Francouzská 72 435 7 Vranovská 8 436 9 Nováčkova 2 437 10 Nováčkova 4 438 15 Nováčkova 6 439 Brno - Královo 440 Pole 1460 34 19 1 3 4 7 441 Brno-Židenice 2321 260 5 5 15 112 20 Porhajmova 18 442 32 Krokova 24,28 443 5 Konečného 2 444 2 Bubeníčkova 32 445 1 Táborská 30 446 40 Krásného 2-6 447 13 Krásného 8, 12, 14, 16 448 1 Šámalova 87 449 4 Čelakovského 1 450 1 Balbínova 13 451 4 Nezamyslova 20 452Brno-Černovice 1107 17 2 1 1 8 1 3 2 453 Brno-jih 1058 56 13 5 0 6 0 1 4 454 455Brno-Bohunice 47 1 1 0 0 0 0 0 0 0 456 Brno-Starý 457 Lískovec 975 28 28 2 6 458 Brno-Nový 459 Lískovec 865 5 3 1 2 0 1 6 1 0 0 460Brno- 461Kohoutovice 1912 23 23 2 0 4 0 0 0 0 0 462Brno-Jundrov 164 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 463 Brno-Bystrc 1631 15 11 0 0 0 464Brno-Komín 92 3 2 0 0 1 0 2 0 0 465 466Brno-Medlánky 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 467Brno-Řečkovice a 468Mokrá Hora 427 7 7 0 0 0 0 0 0 0 469Brno- 470Maloměřice a 73 0 0 0 0 0 0 0 0 471 472Brno-Vinohrady 1101 29 3 0 0 0 1 0 0 473Brno-Líšeň 2323 60 8 2 0 38 5 7 474Brno-Slatina 860 3 3 0 475Tuřany 5 476Brno-Chrlice 17 1 1 0 0 0 0 0 0 477Brno-Bosonohy 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 478 CELKEM 27123 1462 235 37 7 101 42 107 199 359 479 480 481 482 483 Strana 10 / 10 PDF · strana 11