METODIKA · VERZE 3

Jednoduchá barva.
Dohledatelný důvod.

Otázka zní: jakou oporu má tento slib? Ukazujeme doložené kroky, cestu k provedení a chybějící podmínky. Barva není předpověď voleb ani doporučení, s čím máte souhlasit.

Pět různých stavů důkazů

Podloženo činy Relevantní konkrétní jednání nebo realizace slibu už jsou doložené a existuje cesta k pokračování bez známé zásadní překážky. Může jít o osobní hlas, kontrolní návrh, podepsanou realizační smlouvu nebo probíhající stavbu. Vždy říkáme, čí krok to je a v jaké fázi; zelená neznamená hotovo, připsání celé zásluhy kampani ani záruku dalšího chování.

Podmíněně proveditelné Existuje konkrétní základ: příbuzná doložená praxe, probíhající příprava nebo použitelný nástroj. Pro slíbený rozsah zbývá podstatná pojmenovaná podmínka, například nové financování, souhlas jiného investora nebo konečná smlouva. Samotná zákonná pravomoc bez postupu k provedení nestačí.

Neudělali to, když mohli Doložená nevyužitá příležitost při skutečném výkonu moci: konkrétní lidé měli příslušnou pravomoc, čas a proveditelnou možnost jednat, ale požadovaný krok neudělali nebo sami podpořili opačné rozhodnutí. Musí být doložen výsledek, nikoli pouze chybět zpráva o splnění. Rozsah výtky vždy pojmenujeme; u složeného slibu se nemusí týkat všech jeho částí.

Zásadní rozpor nebo překážka Doložená zásadní překážka brání slíbenému výsledku nebo přímo protichůdné jednání přetrvává bez vysvětlené změny. Chybějící podklad, starý odlišný hlas nebo nutnost dohodnout se se státem samy nestačí. U současného výběru tato kategorie zatím nemá položku; nevytváříme ji kvůli barevnosti.

Jen kydy! Slib zatím nemá v našich podkladech dostatečnou oporu v dosavadních činech nebo v konkrétním plánu; případně je příliš neurčitý, aby se dalo poznat jeho splnění. I přesné číslo může zůstat jen slibem, pokud nemá plán. Není to důkaz nečinnosti, nemožnosti ani lži.

Kdy lze říct „Neudělali to, když mohli“

Dokládáme konkrétní osoby a jejich vazbu na dnešní kandidátku, tehdejší funkci a pravomoc, rozhodovací příležitost či uplynulou lhůtu, dostupný proveditelný krok, výsledek a protidůkazy. U nákladné služby nestačí kompetence: potřebujeme i reálné zdroje a čas. U vlastního hlasu posuzujeme rozhodnutí, které člověk skutečně ovládal; nepředstíráme, že měl sám většinu nebo veto.

Rozlišujeme nesplněný tehdejší závazek a nevyužitou dřívější možnost postupovat podle dnešního programu. Dvě nynější položky se týkají druhého případu: souhlasu s prodejem dvou prázdných městských bytových domů Dornych 29 a 31 soukromému developerovi, nikoli prokázaného porušení totožného slibu z roku 2022. Jde o jeden společný případ u dvou kandidátek, ne o dvě nezávislá selhání. Zaznamenáváme i ekonomické důvody prodeje a pozdější omezení privatizace; oprávněnost dnešní změny politiky tím nevylučujeme.

Nezaměňujeme výkon městské vlády za opoziční mandát, kontrolní výbor, radu městské části či vedení odborné instituce. U původního ANO sledujeme přesun lidí do Brnoklidem; u nových lídrů nezmizí institucionální odpovědnost jejich stran, ale cizí hlas se nestane jejich osobním hlasem. Starší role mají vlastní období. Samotná opakovaná kandidatura nic z toho nedokazuje.

Jak vybíráme kategorii

Nejdřív hledáme přímé důkazy a protidůkazy. Doložená nevyužitá možnost při výkonu moci má vlastní kategorii a přednost před dílčím pozitivním krokem; ostatní zásadní nevyřešené rozpory řadíme do kategorie rozporu. Bez něj posoudíme, zda činy přímo podpírají vybraný závazek, zda máme jen základ s konkrétní otevřenou podmínkou, nebo zda taková opora chybí. Neurčujeme cílový počet zelených či červených položek.

Související části slibu zůstávají jedním balíkem: pokrok při stavbě víceúčelové arény na výstavišti například nedokládá, že je zajištěna i stavba jiného sportoviště, stadionu za Lužánkami. Podstatnou mezeru v balíku uvedeme v důvodu. Doklad práce městské společnosti může podpořit proveditelnost pokračování projektu, ale nedokazuje osobní zásluhu kandidátů. Pro osobní jednání naopak stačí odpovídající osobní důkaz; prosazení vlastního hlasu nevyžaduje většinu.

Skladba místo jedné známky

U kampaně zobrazujeme počty slibů v jednotlivých kategoriích a jednu shrnující větu. Žádné průměrování ani většinový verdikt: zásadní rozpor by nezmizel mezi několika snadnými sliby. Délka barevných dílků odpovídá počtu vybraných slibů, ne jejich ceně, důležitosti nebo podílu celého programu. Čísla nejsou žebříčkem kampaní; různě velké výběry nejsou přímo srovnatelným skóre.

Co se změnilo oproti prvnímu vydání

Původní ANO/MOŽNÁ/NE odhadovalo budoucí splnění včetně volebních šancí. Všech 57 slibů proto zůstalo MOŽNÁ. Verze 2 ze dne 20. 9. 2026 odpovídá na užší otázku o opoře slibu ve stejných archivovaných důkazech. Každý slib byl znovu jednotlivě posouzen; nejde o automatické přebarvení ani o nově zjištěné výsledky politiků. Původní znění zůstává v historii Gitu.

Verze 3 doplňuje vládní odpovědnost, pátou kategorii a podrobný řetězec důkazů u dvou slibů. Přehled rolí pokrývá všech 16 listin, cílená kontrola konkrétní nevyužité příležitosti zatím neznamená úplný audit všech minulých selhání.

24. 9. 2026: Srozumitelnější vysvětlení projektů a souvislosti hlasování se sliby; kategorie bez dostatečných podkladů se nově jmenuje „Jen kydy!“. Zařazení slibů a stav věcného ověření k 20. 9. 2026 se nemění.

Co porovnáváme

Všech 16 celoměstských kandidátek, obvykle 3–5 závazků na listinu. Jsou vybrané podle výslovných priorit a tematických kapitol aktuální kampaně. Nevybíráme jen sliby s dostupným hlasováním. Pokud nemáme tři odlišné konkrétní závazky, počet nenavyšujeme. Související části jednoho balíku tvoří jeden hodnocený slib; jejich rozdíly vysvětlujeme v detailu. Nejde o úplný audit programu ani placené reklamy.

Co znamená NOVÝ

Štítek se týká lídra a celoměstského zastupitelstva, nikoli stáří strany nebo všech lidí na listině. Znamená, že nemáme doložen jeho celoměstský mandát: nebyl mezi držiteli mandátu 2022–2026 a při cílené starší rešerši jsme dřívější mandát nenalezli. Starší historie není plošně kompletní; jde o stav důkazů, ne jistotu o celé kariéře.

Nový lídr může mít zkušený tým, mandát v městské části, krajskou či parlamentní praxi nebo výsledky při vedení instituce. Nedoložená minulost omezuje hodnocení dosavadní práce; sama neprokazuje menší schopnost ani automaticky neurčuje kategorii. Doložený projekt může existovat i při novém lídrovi. Říhu, Kratochvíla, Vokřála a Liptákovou evidujeme jako dřívější držitele městské funkce.

Hlas není hotový výsledek

Rozlišujeme návrh, přijaté usnesení, financování, podepsanou smlouvu, stavbu a provoz. U hlasu uvádíme přesný význam, datum, jednotlivé lidi a mez výkladu. Rozlišujeme nesouhlas, zdržení, nehlasování, nepřítomnost a neexistující mandát. Tajný hlas se nedomýšlí. Přípravný nebo souhrnný rozpočtový hlas neprokazuje každou dílčí politiku.

Hlasování přiřazujeme lidem na dnešních listinách, i když tehdy působili pod jinou značkou. Výsledek celého města nepřičítáme jedinému politikovi bez doložené odpovědnosti. Nový budoucí závazek může znamenat legitimní změnu politiky.

Pravomoci, peníze a termíny

Rozlišujeme město, městské části, kraj, stát a městské společnosti. Slovo „prosadíme“ nepřepisujeme na „sami rozhodneme“. Opravený byt není novostavba; připravený projekt není hotová stavba; tempo na konci období není stejný výkon každý rok. U peněz odlišujeme rozpočet od skutečnosti, provoz od investic a prostředky firmy od volných peněz města. Chybějící výpočet znamená nejistotu, ne automaticky nemožnost.

Volební a koaliční šance

K 20. 9. 2026 nebyl v této rešerši ověřen použitelný aktuální brněnský volební model. Neznamená to, že žádný neexistuje. Mandáty neodhadujeme z celostátních průzkumů ani z volebního potenciálu.

Uvádíme datované výroky o spolupráci včetně odmítnutí druhé strany. Programový průnik není koalice. Dosavadní počet mandátů není předpověď. Volební a koaliční podmínky uvádíme samostatně v detailu každé kampaně. Obecná nejistota příští většiny nemění hodnocení již doložené práce; konkrétní nezajištěná dohoda nutná pro realizaci se projeví u daného slibu.

Rozpor není automaticky lež

Odlišujeme nepravdivý ověřitelný údaj, rozpor se starším jednáním, nedoloženou předpověď a vědomé klamání. Úmysl bez důkazu nikomu nepřipisujeme. Každý rozbor obsahuje také protidůkazy a popis toho, co by hodnocení změnilo.

Pokrytí a kontrola

Z9/37 ze dne 15. 9. 2026: zkontrolována stránka jednání a vybrané předložené materiály. V načteném indexu nebyly odkazy na zápis ani jmenné protokoly; návrhy nezaměňujeme za schválená rozhodnutí. Úplná ověřená hlasovací řada končí 23. 6. 2026.

Programové snímky převážně z 19. 9. 2026, doplňující rešerše do 20. 9. 2026. U každého dokumentu uvádíme čas stažení, odkaz na originál, konkrétní stránku či pasáž a kontrolní součet souboru (SHA-256), podle kterého lze ověřit shodu kopie. Kopie textu zachovává obsah získaného podkladu; extrakce PDF může poškodit tabulky.

Texty byly připraveny s pomocí AI a zdrojově kontrolovány při zpracování. Neprošly nezávislou externí recenzí. První vydání obsahuje otevřené otázky, nikoli definitivní audit všech investic. Opravu lze navrhnout přes GitHub s odkazem na důkaz.

Jak rozhodovali o moci a penězích

Samostatný přehled skutečného rozhodování propojuje celé případy, osobní hlasy, příjemce výhod a doložené výsledky. Má vlastní pravidla výběru a časové pokrytí. Nerozhoduje automaticky o barvě dnešního slibu a nepřiděluje skóre morálky.

Data a historie

Úplný podklad JSON · Sliby CSV · Použité prameny CSV · Historie změn.

Podklad ke každému slibu obsahuje formulaci, programový zdroj, osobní hlasy, pravomoc, proveditelnost, nejistoty, protidůkazy a datum. Neprobíhá automatické známkování návštěvníků ani doporučování podle jejich osobních údajů.