Stav k 18. 9. 2026. Zpět na rozcestník.
Mandát: 2022-09-24 až trvá k uzávěrce. Dnešní funkce: uvolněný člen RMB pro majetek.
Kandidátka 2022: ČSSD VAŠI STAROSTOVÉ; pozice 1; osobní hlasy 8407. Zvolen/a v řádných volbách. Osobní hlasy nejsou preferenční procento ani počet výhradních příznivců.
Klub uvedený na městském webu: neuveden. Klub, volební listina a členství v politické straně jsou různé údaje.
Volební zdroj: otevřená data ČSÚ — archiv; web. Doklad nástupu: nástup — archiv; web.
Aktuální úřední profil: profil města — archiv; web.
Následující témata nejsou tvrzením, že je tato osoba sama prosadila nebo provedla. Podrobnosti a prameny jsou v tematické bilanci.
| Téma | Doložený stav |
|---|---|
| Sportovně-rekreační areál Anthropos | Příprava a majetkové kroky pokračují |
| Fotbalový stadion za Lužánkami | Zrušení dosavadního řízení podle zprávy z 15. září |
| Použitelné protokoly se jménem | Ano | Ne | Zdržel/a se | Nehlasoval/a | Nepřítomen/na v protokolu |
|---|---|---|---|---|---|
| 3255 | 2985 | 8 | 24 | 146 | 92 |
Jde o stav při jednotlivých hlasováních, nikoli docházku na celá zasedání. Statistika zahrnuje běžná i procedurální hlasování; není žebříčkem pracovitosti. Neplatná hlasování a dílčí elektronický protokol Z9/11 č. 12 jsou ze souhrnu vyloučeny. Chybějící či neveřejné jmenovité hlasy se nedoplňují odhadem.
| Datum | Rozhodnutí | Osobní hlas | Protokol |
|---|---|---|---|
| 2022-12-13 | Rozpočet 2023 | Ano | Z9-03-064 — archiv; web |
| 2023-06-20 | Financování multifunkční haly | Ano | Z9-08-094 — archiv; web |
| 2023-10-18 | Zavedení tajné volby o SAKO | Ano | Z9-11-007 — archiv; web |
| 2023-12-12 | Rozpočet 2024 | Ano | Z9-13-026 — archiv; web |
| 2024-12-10 | Vydání územního plánu | Ano | Z9-22-011 — archiv; web |
| 2024-12-10 | Rozpočet 2025 | Ano | Z9-22-016 — archiv; web |
| 2025-03-25 | Audit TIC — návrh Tomáše Koláčného | Nehlasoval | Z9-25-075 — archiv; web |
| 2025-03-25 | Audit TIC — návrh Markéty Vaňkové | Ano | Z9-25-076 — archiv; web |
| 2025-12-10 | Regulace pyrotechniky | Ano | Z9-31-011 — archiv; web |
| 2025-12-10 | Rozpočet 2026 | Ano | Z9-31-022 — archiv; web |
| 2026-04-14 | Zařazení nesouhlasu se Sudetoněmeckým sněmem | Ne | Z9-34-004 — archiv; web |
| 2026-05-19 | Závěrečný účet 2025 | Ano | Z9-35-010 — archiv; web |
Všechna osobní hlasování — CSV. Předmět a usnesení se musí číst společně: např. hlas o zařazení bodu není hlasem o jeho věcném obsahu.
Automatický rejstřík pasáží obsahujících jméno, s odkazem na originál. Může obsahovat cizí zmínku o osobě, společnou rozpravu nebo procedurální úkon; nejde o ověřený počet vystoupení ani automatické připsání autorství. Výběr níže zvýhodňuje výskyty slov navrhl, požádal, upozornil a interpelace.
Z9/13, strana PDF 7:
JUDr. Markéta Vaňková, primátorka, upozornila, že podle čl. 5 odst. 2 Volebního řádu pro volbu neuvolněných předsedů, místopředsedů a členů výborů Zastupitelstva města Brna členem volební komise nemůže být kandidát na funkce volené dle tohoto volebního řádu. Poté vyzvala přítomné členy Zastupitelstva města Brna k podání návrhů na členy volební komise. Ing. Jana Drápalová navrhla Bc. Matěje Hollana, JUDr. Jiří Oliva, člen Rady města Brna, navrhl Mgr. Bc. Marka Viskota, doc. MUDr. Tomáš Skřička, CSc., navrhl Mgr. Bc. Blanku Borovskou. JUDr. Markéta Vaňková, primátorka, nechala o návrzích na členy volební komise hlasovat.
Z9/13, fyzická strana PDF 7 — archiv; web.
Z9/01, strana PDF 6:
nyní navržen pouze k vzetí na vědomí. Dále uvedla, že v souladu s tímto volebním řádem je třeba zvolit volební komisi, která bude sledovat průběh voleb a vyhotovovat a podepisovat zápis o průběhu a výsledku voleb. Poté ještě upozornila, že podle článku 4 odst. 2 volebního řádu nemůže být členem volební komise kandidát na tyto volené funkce. JUDr. Markéta Vaňková, primátorka, vyzvala přítomné členy Zastupitelstva města Brna k podání návrhů na členy volební komise. JUDr. Jiří Oliva navrhl Mgr. Bc. Marka Viskota, Ing. Karin Karasová navrhla Ing. Karla Kalivodu a Mgr. Bc. Marek Viskot navrhl Mgr. Břetislava Štefana. Hlasování o složení volební komise: Hlasování č. 7: 53 - 0 - 1 - 0
Z9/01, fyzická strana PDF 6 — archiv; web.
Z9/33, strana PDF 7:
Mgr. René Černý, 1. náměstek primátorky, upozornil, že podle čl. 5 odst. 2 Volebního řádu pro volbu neuvolněných předsedů, místopředsedů a členů výborů Zastupitelstva města Brna členem volební komise nemůže být kandidát na funkce volené dle tohoto volebního řádu. Poté vyzval přítomné členy Zastupitelstva města Brna k podání návrhů na členy volební komise. JUDr. Jiří Oliva, člen Rady města Brna, navrhl Mgr. Bc. Marka Viskota, Bc. Kateřina Jarošová, MBA, navrhla Ing. Karla Kalivodu, JUDr. Robert Kerndl, náměstek primátorky, navrhl Mgr. Vladana Krásného.
Z9/33, fyzická strana PDF 7 — archiv; web.
Z9/09, strana PDF 8:
JUDr. Markéta Vaňková, primátorka, upozornila, že podle čl. 5 odst. 2 Volebního řádu pro volbu neuvolněných předsedů, místopředsedů a členů výborů Zastupitelstva města Brna členem volební komise nemůže být kandidát na funkce volené dle tohoto volebního řádu. Poté vyzvala přítomné členy Zastupitelstva města Brna k podání návrhů na členy volební komise. JUDr. Jiří Oliva, člen Rady města Brna, navrhl Mgr. Bc. Marka Viskota, Bc. Jiří Kment navrhl Mgr. Bc. Blanku Borovskou a JUDr. Robert Kerndl, náměstek primátorky, navrhl JUDr. PhDr. Martina Příborského, EMLE.
Z9/09, fyzická strana PDF 8 — archiv; web.
Z9/32, strana PDF 28:
JUDr. Jiří Oliva, člen Rady města Brna: Tam v podstatě jde o to, že je tam podílové spoluvlastnictví, a ta soukromá podílová spoluvlastnice tak požádala o odkup, přičemž nebyla, toto nebylo odsouhlaseno, v podstatě tam nebyla dohoda na ceně. A protože konstantní judikatura Nejvyššího soudu řiká, že nikdo nemůže být nucen proti své vůli setrvávat ve spoluvlastnictví, takže každý spoluvlastník má právo na to, aby podal, pokud se nedohodnou, mimosoudně, tak aby podal na soud návrh na vypořádání toho spoluvlastnictví. Zákon řiká, že jsou v podstatě 3 možnosti, jak vypořádat podílové spoluvlastnictví. Pokud je ta věc reálně dělitelná, což jsou typicky pozemky, tak se dává přednost, přímo to v zákoně tak je, že se soud musí touhle variantou zabývat jako přednostní, tak fyzické rozdělení té věci. V případě, že by to nebylo možné, tak potom přikázání jednomu z těch spoluvlastníků, za náhradu, s tím, že vlastně tam jsou zákonné podmínky, že ten, ten, komu je to přikázáno, to, do toho výlučného vlastnictví, tak s tím musí souhlasit. A musí být solventní. Protože musí samozřejmě zaplatit tomu druhému, těm dalším spoluvlastníkům, náhradu. No, a pokud ani tadytahleta varianta by nepřicházela v úvahu, tak pak 3. možnost ze zákona je prodej dražbou a rozdělení té hotovosti, toho výtěžku dražby, mezi ty jednotlivé spoluvlastníky podle výše těch spoluvlastnických podílů. Takže tady, protože se město nedohodlo s tím spoluvlastníkem, tak jsme dali návrh na, na vypořádání spoluvlastnictví soudem, s tím, že ten soud se zabýval právě tím reálným rozdělením té věci, ale, ale v podstatě přišel na, … [zkráceno]
Z9/32, fyzická strana PDF 28 — archiv; web.
Z9/14, strana PDF 14:
JUDr. Jiří Oliva, člen Rady města Brna, navrhl Mgr. Břetislava Štefana, Ing. Jana Drápalová navrhla JUDr. Kristýnu Fuchsovou s tím, že tuto kandidátku již navrhovala při doplňující volbě do Výboru pro národnostní menšiny Zastupitelstva města Brna v souvislosti s rezignací Mgr. Jasny Flamikové, konané na zasedání Zastupitelstva města Brna č. Z9/07 dne 16. 5. 2023, a má její písemný souhlas s kandidaturou. Doc. MUDr. Tomáš Skřička, CSc., navrhl doc. PhDr. Jiřího Pernese, Ph.D., a poskytl podrobné odůvodnění pro svůj návrh. RNDr. Filip Chvátal, Ph.D., člen Rady města Brna, navrhl PhDr. Martina Krytináře.