Martin Maleček

Stav k 18. 9. 2026. Zpět na rozcestník.

Mandát: 2022-09-24 až trvá k uzávěrce. Dnešní funkce: neuvolnění členové ZMB.

Kandidátka 2022: Lidovci a Starostové (KDU-ČSL + Starostové a nezávislí); pozice 10; osobní hlasy 20292. Zvolen/a v řádných volbách. Osobní hlasy nejsou preferenční procento ani počet výhradních příznivců.

Klub uvedený na městském webu: Lidovci a Starostové. Klub, volební listina a členství v politické straně jsou různé údaje.

Volební zdroj: otevřená data ČSÚ — archiv; web. Doklad nástupu: nástup — archiv; web.

Aktuální úřední profil: profil města — archiv; web.

Doložené členství v orgánech

Osobní hlasování

Jde o stav při jednotlivých hlasováních, nikoli docházku na celá zasedání. Statistika zahrnuje běžná i procedurální hlasování; není žebříčkem pracovitosti. Neplatná hlasování a dílčí elektronický protokol Z9/11 č. 12 jsou ze souhrnu vyloučeny. Chybějící či neveřejné jmenovité hlasy se nedoplňují odhadem.

Všechna osobní hlasování — CSV. Předmět a usnesení se musí číst společně: např. hlas o zařazení bodu není hlasem o jeho věcném obsahu.

Stopy činnosti v zápisech

Automatický rejstřík pasáží obsahujících jméno, s odkazem na originál. Může obsahovat cizí zmínku o osobě, společnou rozpravu nebo procedurální úkon; nejde o ověřený počet vystoupení ani automatické připsání autorství. Výběr níže zvýhodňuje výskyty slov navrhl, požádal, upozornil a interpelace.

Z9/02, strana PDF 6:

JUDr. Markéta Vaňková, primátorka, upozornila, že podle čl. 5 odst. 2 Volebního řádu pro volbu neuvolněných předsedů, místopředsedů a členů výborů Zastupitelstva města Brna členem volební komise nemůže být kandidát na funkce volené dle tohoto volebního řádu. Poté vyzvala přítomné členy Zastupitelstva města Brna k podání návrhů na členy volební komise. Mgr. Břetislav Štefan navrhl Mgr. Bc. Marka Viskota, Mgr. Bc. Marek Viskot navrhl Mgr. Břetislava Štefana a Mgr. Martin Maleček navrhl Mgr. Jitku Ivičičovou.

Z9/02, fyzická strana PDF 6 — archiv; web.

Z9/15, strana PDF 45:

Mgr. Martin Maleček: Několikrát tady byla zmíněna městská část Brno-sever, mnohokrát Ibsenova a já, osobně. Že mám začít pracovat na rekonstrukci. Já řeknu pár vět. Mě mrzí, že od roku 2016, kdy ten dům byl schválen Zastupitelstvem města Brna, takže ne Vy, co jste tady seděli v minulém, ale i Vy, co jste tady seděli v předminulém zastupitelstvu, si to pamatujete. Takže za těch 8 let město Brno těm lidem neřeklo jasně, zdali se bude, nebo nebude prodávat. Jestli někdo řekne, že městská část do toho neinvestovala, za tu dobu, no, tak logicky, pokud v roce 2016 je to nabídnuto k prodeji, pokud je posudek, tak nebudeme investovat do toho domu, aby ti lidé si nemohli ten dům koupit, protože ten posudek nebude aktuální. Takže 8 let se čekalo, co bude. Z té důvodové zprávy to vyplývá, od podzimu minulého roku jsme jednali o tom, že by další osud toho domu byl v režii města Brna. Tímto usnesením je to radikálně jinak. Já jsem měl původně v úmyslu dát protinávrh v intencích Varianty B, která šla do Rady města Brna. Nicméně byl by to jenom demonstrativní akt.

Z9/15, fyzická strana PDF 45 — archiv; web.

Z9/09, strana PDF 10:

Pavel Suchomel: Pavel Suchomel, Brno, dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, vážená paní primátorko. Dovolte mi prosím můj příspěvek, dle principu, děje a výsledku. Vyrábíme bezdomovce. Vyrábíme bezdomovce z lidí vzdělaných, aktivně a konstruktivně, dle svých oborů zapojených do společnosti. Též z lidí v komunitě oblíbených, s velice dobrými sousedskými vztahy. Mnozí tito lidé mají ze svých praxí značné zkušenosti z jiných evropských zemí a podstatně kvalitnější funkce společnosti. Od těchto občanů pak návrhy našim radnicím ke zkvalitnění funkcí. Radnice nejsou schopny přebrat a pochopit informace, nejsou schopny najít vstřícnou cestu k občanovi. Občana nazývají potížistou, nic jiného než potížistou. Jedinou obranou, snad i mstou radnice, je násilné, vykonstruované, exekuční vystěhování občana z kvalitně a hezky zařízeného městského bytu, kde občan bydlí 30 let, a je jeho domovem. Tento člověk ztrácí sociální zázemí, smysl života, přestává pracovat a stává se bezdomovcem, další zátěží pro sociální systém naší společnosti. Hlavním strůjcem posledního případu je pan starosta městské části Brno-sever, pan Martin Maleček, a jeho systém. Byl jsem osobně přítomen! Byla tu taky značná podpora paní Vaňkové a jeho systému, která nepomohla, jen hanlivě přistupovala. Byl jsem osobně přítomen, nevěřil jsem! Všichni z okolí se na to nemohli dívat, pomáhali jsme, co to šlo, jen radnice rozbíjely krásný život, život úspěšného člověka. Lidé, v čem to žijeme? Radnice pro lidi? Radnice proti lidem? Kdo to nás zastupuje? Co je to za lidi? Chceme je vůbec? Nenechme to tak, dělejme něco! Děkuji … [zkráceno]

Z9/09, fyzická strana PDF 10 — archiv; web.

Z9/04, strana PDF 12:

Mgr. Martin Maleček, starosta MČ Brno-sever: Já bych jenom drobně doplnil, aby ta informace byla kompletní pro všechny zastupitele. Já samozřejmě chápu situaci rodičů, nicméně si myslím, že její řešení je především na soukromém subjektu veřejnoprávní školy TRIVIS a TRIVIS veterinární školy Emila Holuba. Co se týče té školy veřejnoprávní, tam bych jenom doplnil, není tam 20 let, ale je to nástupnický subjekt původního nájemce. Ta smlouva, která byla uzavřena městskou částí 21. 8. 2002 na 20 let, to znamená na dobu určitou, neumožňuje prodloužení té smlouvy. To znamená, městská část neměla možnost tuto smlouvu se školou TRIVIS, nebo s oběma školami TRIVIS, prodloužit a tímto se zabývala ta jednání, která probíhala od roku 2020. Pana jednatele i pana ředitele jsem opakovaně upozorňoval na to, že nemůžeme tuto smlouvu prodloužit, že budeme nuceni vypsat záměr o pronájmu, a opakovaně byli upozorněni na to, že ve zveřejněném zájmu o pronájmu se může přihlásit kdokoli a pokud nabídne vyšší částku než škola TRIVIS, tak budeme muset vybrat tuto vyšší částku. Na to jsem upozorňoval za účasti vedení městské části, případně to můžeme doložit. My jsme vypsali ten záměr o pronájmu s minimální částkou a upozornili jsme vedení TRIVIS, ať zváží, jestli nabídne tuto minimální částku, nebo nabídne víc. To, že někdo nabídl víc, nemáme jinou možnost než vybrat toho zájemce, který podal vyšší částku. A to je asi všechno, co bych k tomu řekl v této chvíli. Samozřejmě těch materiálů je hodně. Já jenom k tomu možná doplním. Škola TRIVIS se obrátila na soud v říjnu 2022, soud její žalobu označil za … [zkráceno]

Z9/04, fyzická strana PDF 12 — archiv; web.

Z9/36, strana PDF 78:

Mgr. Martin Maleček: Já velice krátce. Tady nejde o navýšení, jde tady pouze o závazek Zastupitelstva města Brna, že peníze budou městské části Brno-sever poukázány. Tam jde o to, že na poslední chvíli, pár dní před tímto zastupitelstvem, jsme byli informováni, že peníze ze státu nejsou ještě zprocesovány, že nebudou součástí tohohle dnešního převodu. A my, vzhledem k tomu, že jsme jako městská část počítali s tím, že to bude dnes, tak máme předávat staveniště a podepisovat smlouvu ve chvíli, kdy by toto proběhlo v září. To, že nám budou ty peníze poukázány městem Brnem, až se to zprocesuje z celostátní úrovně, tak nejsme schopni to potom do prosince zrealizovat. A navíc jde o mateřskou školu nebo pardon, je to Základní škola Milénova varna, kdy by od 1. 9. se tam nemohlo vařit, jestliže bychom to měli dělat na podzim. Takže jde teď čistě o to, o závazek Zastupitelstva města Brna, že nám těch zhruba 14,1 milionu, které mají přijít z celostátu, bude poukázáno.

Z9/36, fyzická strana PDF 78 — archiv; web.

Z9/31, strana PDF 24:

Klára Burešová: Vzhledem k tomu, že za to desetiletí, které prožívám tadyto bezpráví a bezmocnost, a tak základní elementární věci, jako je právo na bydlení, jsem se dostala na úroveň, kdy dnešním dnem Vám tady sdělím podstatnou věc, a je mi s velkou lítostí, více méně vůči samosprávě vedené starostou Malečkem. Já jsem dneska tak jako i dost emočně tadytím vším rozhozená, protože vidím, za tu celou dobu, že mnoho lidí na vysokých pozicích, byť bysem doložila mnoho důkazů, které prokazují šikanu, a šikana to je, tak všichni, lidově řečeno, nějak jste vůči tomu úplně jako imunní. Nezajímá Vás to. A já bych ráda použila zde jeden judikát, který se zaobírá samosprávou obce, a je důležité si to připomenout. Je tady mnoho z Vás právníků a já doufám, že tudle kauzu dříve nebo později bude někdo schopen rozsoudit a uznat, že mé právo, kterého se 10 let dovolávám, je opodstatněné a odůvodněné. Je vyloučeno, aby obec, jakožto územní společenství občanů majících právo na samosprávu, čl. 100 odst 1 Ústavy, a jsoucí veřejnoprávní korporací, čl. 101 odst 3 Ústavy, hospodařila s ní vlastněním majetkem prostřednictvím svých volených orgánů tak, že by na první pohled pochybným charakterem tohoto hospodaření podlamovala důvěru občanů, kteří obec tvoří, v to, že její správa je samosprávou ve prospěch obce, nikoliv ve prospěch jejich subjektů. Samostatné spravování obce zastupitelstvem, čl. 101 odst 1 Ústavy, neznamená, že by zvolené zastupitelstvo a představitelé obce stáli nad společenstvím těch, kteří je k výkonu samosprávy zvolili. Ti, kdo spravují, neměli by ztratit ani na okamžik ze zřet … [zkráceno]

Z9/31, fyzická strana PDF 24 — archiv; web.

Všechny nalezené pasáže — CSV.