Kontrola moci

Pravidelné zprávy o ochraně před povodněmi

Návrh zpráv o postupu protipovodňových staveb každé tři měsíce získal 11 hlasů a neprošel.

Rozbor 27. 9. 2026 · Rozbor historického rozhodování 2022–2026. Úplná načtená jmenná řada končí 23. 6. 2026; vybrané pozdější dokumenty doplňují výsledky, nikoli chybějící osobní hlasy. Nejde o povolební přehled ani aktualizaci volebních výsledků.

Co se rozhodovalo a proč na tom záleží

Zastupitelé měli pravidelně dostávat zprávy o postupu opatření chránících město před povodněmi. Rozhodovalo se o četnosti informování, ne o financování nebo zastavení staveb.

Kdo mohl jednat

O uvedených návrzích rozhodovalo celoměstské zastupitelstvo. Každý tehdejší zastupitel mohl ovlivnit vlastní hlas; samotný mandát mu nedával samostatnou většinu ani pravomoc řídit městskou firmu. Předkladatele a konkrétní výkonné kroky uvádíme jen tam, kde jsou doložené.

Kdo návrh přinesl

Jasna Flamiková navrhla pravidelné předkládání zpráv.

Komu to pomohlo a kdo nese náklady

Zastupitelé a veřejnost by mohli pravidelněji sledovat průběh přípravy a realizace ochrany před povodněmi.

Co následovalo

Návrh neprošel: 11 pro, 1 proti, 12 se zdrželo a 29 nehlasovalo.

Co víme o osobním prospěchu

Osobní majetkové vazby a soukromý prospěch rozhodujících osob nejsou v tomto případu ověřené. Hlasování je samo neprokazuje.

Co závěr omezuje nebo zpochybňuje

Vedení v rozpravě uvedlo, že stavby pokračují a připravují se další etapy. Odmítnutí této formy informování není doklad odmítnutí ochrany před povodněmi ani důkaz, že nebyly dostupné jiné zprávy.

Co ještě ověřit

Srovnat existující zveřejňování průběhu staveb s navrhovanou tříměsíční pravidelností.

• PDF s. 29–30 – argumenty obou stran a hlasování · originál u vydavatele

Jak hlasovali dnešní kandidáti

Všechna jména a původní protokoly

Souvislost s dnešními sliby

• Brnoklidem: Protipovodňová opatření a břehy přehrady

Jak vybíráme případy a pracujeme s důkazy · Úplné podklady JSON