Měli moc to udělat? Dřívější náměstek na dnešní listině
Dřívější náměstek na dnešní listině
Tomáš Koláčný má doloženou dřívější funkci náměstka a práci na digitálních službách. V období 2022–2026 nebyli Piráti členy městské koalice. Jana Tichá Janulíková vedla turistické informační centrum TIC BRNO; rozhodovala o této organizaci, nikoli o rozpočtu a majetku celého města.
Výkonná funkce je výchozí bod kontroly, nikoli automatický důkaz selhání. U konkrétního slibu níže uvádíme, kdo mohl rozhodovat, co udělal a s jakým výsledkem. Pokud takový blok chybí, neznamená to, že jsme prokázali bezchybný výkon; tento rozbor neprověřuje všechna minulá nesplněná opatření.
CO UKAZUJE JEJICH ROZHODOVÁNÍ
Když měli možnost rozhodnout.
KDYŽ BYLI V ZASTUPITELSTVU, HLASOVALI…
Pro lidi v hodnocených případech
Pro sebePro lidi
Podle otevřenosti a veřejné kontroly.
Hodnoceno 1 z 1 lidí s mandátem na dnešní listině · 6 ze 7 případů.
Nejde o důkaz osobního prospěchu. Proč jsou na tomto místě škály?
Počítají se osobní hlasy uvedených členů dnešní kandidátky, nikoli hlasy nového lídra nebo celé tehdejší strany. Všechny tři oblasti mají stejnou váhu.
Dohledatelnost rozhodování
- Kdo chtěl o SAKO hlasovat tajně?
0 pro, 1 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Tajná volba znemožňuje obyvatelům ověřit osobní hlas. Souhlas s utajením proto míří k levému pólu; neprokazuje osobní obohacení.
- Veřejná data městských firem
0 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 1 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Bez přítomného zastupitele; nezapočteno.
Pravidla zveřejňování dat městských firem otevírají jejich činnost veřejné kontrole. Neověřujeme zde plnění všech povinností.
Debata a průběžné informace
- Veřejné projednání analýz lanovky
1 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Veřejné projednání analýz umožňuje lidem rozumět projektu lanovky a diskutovat o něm. Hlas není stanoviskem ke stavbě samotné.
- Pravidelné zprávy o ochraně před povodněmi
1 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Pravidelné zprávy umožňují sledovat přípravu ochrany před povodněmi. Hodnotíme podporu tohoto návrhu informování, nikoli stav protipovodňových staveb.
Kontrola hospodaření
- Umožnili kontrolu městské solární firmy
1 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Pověření kontrolního výboru umožňuje prověřit hospodaření městské solární firmy. Podpora zadání kontroly není důkazem nápravy.
- Kontrola prodeje městských bytových domů
1 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Konečné platné pověření umožňuje kontrolu prodejů městských bytových domů. Předchozí procedurální hlas se podruhé nezapočítává.
- Výtěžek charity má dostat její příjemce
1 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Podmínka směřovat výnosy podporovaných charitativních akcí k jejich příjemcům posiluje odpovědnost za použití peněz. Není důkazem provedených kontrol.
Zdržení a nehlasování mají neutrální příspěvek; nepřítomnost a chybějící mandát se vynechávají. Chybějící případy tak mohou ovlivnit srovnatelnost. Úplné podrobnosti včetně zdrojů jsou po rozkliknutí případu.
Přesný výpočet, výběr případů a jeho omezení →
Tomáš Koláčný odmítl utajení hlasování o městské odpadové firmě SAKO a podpořil veřejnou debatu o lanovce; u kontroly vánočních trhů navrhl pracovní skupinu a při hlasování o externím posouzení se zdržel.
Osobní hlasy do 23. 6. 2026 · rozbor z 27. 9. 2026. Přiřazujeme je dnešním kandidátům, nikoli automaticky celé straně. Výběr a meze závěrů.
Také důležité: kontrola hospodaření městské solární firmy SAKO SOLAR získala později 1 hlasů dnešních kandidátů této listiny. Úplný případ →
Také odpovědnost za řízení: Lídryně Jana Tichá Janulíková vedla TIC. Externí zpráva k vánočním trhům popsala nedostatky v řízení a doporučila nápravu. Celý případ včetně kontrolního návrhu Tomáše Koláčného →
Kontrola moci 7 případů
O způsobu hlasování rozhodovali veřejně: 28 zastupitelů podpořilo utajení následné volby, 14 bylo proti.
18. 10. 2023Použít tajné hlasování o variantním usnesení k SAKODnešní listina: 1 proti
Tento hlas neurčuje, jak člověk následně hlasoval v tajné volbě.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ne | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Souhlas s tajnou volbou neprokazuje podporu konkrétní varianty projektu, korupci ani nezákonnost. Pozdější souhlas s kontrolou SAKO SOLAR je samostatný případ a důležitý protidůkaz proti plošnému závěru, že odmítají veškerou kontrolu.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Kontrolu SAKO Brno SOLAR schválilo 49 zastupitelů; nikdo nebyl proti.
19. 5. 2026Pověřit kontrolní výbor kontrolou SAKO Brno SOLARDnešní listina: 1 pro
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
V tomto souboru nemáme ověřenou závěrečnou zprávu ani provedenou nápravu. Nejde o tutéž firmu a stejné rozhodnutí jako tajná volba o SAKO v roce 2023. Nelze z jejich rozdílu automaticky odvodit dvojí metr.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Zastupitelé rozšířili zadání kontroly prodejů a schválili je 51 hlasy.
24. 1. 2023Zařadit návrh pověření kontrolního výboru do programuDnešní listina: 1 pro
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
24. 1. 2023Pověřit kontrolní výbor kontrolou privatizace městských bytových domůDnešní listina: 1 pro
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Robert Kerndl v rozpravě nahlásil podjatost. To je oznámení možné vazby, nikoli prokázání protiprávního obohacení. Zde neuzavíráme výsledky celé kontroly.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Pravidla pro zveřejňování dat městských společností získala 49 hlasů.
5. 9. 2023Souhlasit s pravidly zveřejňování otevřených dat městských společnostíDnešní listina: 1 nepřítomnost
Schválení pravidel samo nedokládá jejich úplné plnění.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Nepřítomen | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Hlas pro je konkrétní podpora otevřenosti, ale ne důkaz, že firma zveřejnila úplná, aktuální a použitelná data.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Veřejné představení analýz lanovky získalo 14 hlasů a neprošlo; petici město vzalo na vědomí.
10. 9. 2024Uložit veřejné projednání analýz lanovky podle návrhu Jasny FlamikovéDnešní listina: 1 pro
Není to hlas o výstavbě nebo zastavení lanovky.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
10. 9. 2024Vzít na vědomí petici proti lanovceDnešní listina: 1 pro
Vzetí petice na vědomí neznamená souhlas s jejím požadavkem.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Zdržení a nehlasování neposkytly potřebnou podporu, ale nejsou hlasem proti. Neprošel konkrétní návrh debaty; neprokazujeme, že se nikdy nekonalo jiné veřejné jednání. Hlasování nerozhodovalo o stavbě nebo zastavení lanovky.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Návrh zpráv o postupu protipovodňových staveb každé tři měsíce získal 11 hlasů a neprošel.
15. 10. 2024Požadovat čtvrtletní informace o protipovodňových opatřeníchDnešní listina: 1 pro
Není to hlas proti samotným protipovodňovým stavbám.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Vedení v rozpravě uvedlo, že stavby pokračují a připravují se další etapy. Odmítnutí této formy informování není doklad odmítnutí ochrany před povodněmi ani důkaz, že nebyly dostupné jiné zprávy.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Pracovní skupina neprošla, externí posouzení prošlo a vznikla zveřejněná závěrečná zpráva.
25. 3. 2025Zřídit pracovní skupinu ke zefektivnění hospodaření vánočních trhů podle návrhu KoláčnéhoDnešní listina: 1 pro
Pracovní skupina TIC, Brna-střed, magistrátu a technických sítí není totožná s externím posouzením nákladů.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
25. 3. 2025Přijmout návrh Markéty Vaňkové k externímu posouzení nákladů TICDnešní listina: 1 zdržení
Nejde o schválení závěrečné auditorské zprávy, která přišla později.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Zdržel se | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Nesouhlas s jednou variantou není odmítnutím každé kontroly. V diskusi zazněly výhrady k návodným otázkám a nejasnému měřítku hospodárnosti. Externí posudek není pravomocné zjištění korupce. Jana Tichá Janulíková vedla TIC; neměla tehdy městský mandát a hlas Tomáše Koláčného není jejím hlasem.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Peníze a výhody 6 případů
Zastupitelstvo uložilo, aby podporované charitativní akce posílaly výnosy těm, pro koho se konají.
10. 10. 2023Vyžadovat předání výnosů podporovaných charitativních akcí určeným příjemcůmDnešní listina: 1 pro
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Přijetí pravidla není prověření účetnictví každého pořadatele ani důkaz, že někdo dříve peníze odčerpal.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Počet dlouhodobě uvolněných zastupitelů vzrostl na 15; do nové funkce byl zvolen Martin Příborský, který oba návrhy podpořil.
13. 12. 2022Zřídit další uvolněnou funkci pro strategický rozvoj a společné investiceDnešní listina: 1 zdržení
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Zdržel se | Piráti | Za Lužánky |
|---|
13. 12. 2022Zvolit Martina Příborského do nové uvolněné funkceDnešní listina: 1 zdržení
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Zdržel se | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Důvodová zpráva uváděla časovou náročnost a očekávaných přibližně 8 miliard Kč přes společné investice ITI. Vytvoření funkce ani hlas pro vlastní volbu samy nedokazují zneužití moci. Nemáme zde vyčíslenou vyplacenou odměnu ani vyhodnocení přínosu funkce.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Brno prodalo dva prázdné bytové domy Dornych 29 a 31 společnosti CTP za 225 milionů Kč.
25. 3. 2025Schválit prodej pozemků s domy Dornych 29 a 31 společnosti CTP VlněnaDnešní listina: 1 proti
Konkrétní transakce; budoucí zákaz prodejů není automaticky tvrzením o minulém chování.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ne | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Domy byly ve špatném až průměrném stavu. Podklady obsahují ekonomické zdůvodnění prodeje; neprokazujeme, že oprava byla výhodnější. Navržený převod výnosu není automaticky schválený. Pozdější omezení prodejů může být změnou politiky.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →V lednu 2026 město zrušilo dosavadní privatizační postup a seznam domů připravovaných k prodeji.
20. 1. 2026Zrušit privatizační postup a seznam domů připravovaných k prodejiDnešní listina: 1 pro
Není to univerzální zákaz jakéhokoli budoucího převodu městské nemovitosti.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Nejde o obecný zákaz každého budoucího prodeje městské nemovitosti ani o důkaz dokončených nových bytů.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Podpora stadionu byla podmíněná; v červnu 2026 zastupitelé požadovali doplnění podkladů před dalším rozhodnutím.
9. 9. 2025Podmíněně umožnit stadion za Lužánkami a požadovat průběžné zprávyDnešní listina: 1 pro
Podmínkou je technická a právní možnost, nejde o konkrétní prodej nebo koncesi.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
23. 6. 2026Požadovat doplnění podkladů před dalším rozhodnutím o koncesi a prodejiDnešní listina: 1 pro
Nejde o konečný prodej stadionu ani hlas proti stadionu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Požadavek podkladů není hlas proti stadionu. Podpora projektu není souhlas s každou budoucí cenou nebo smlouvou.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Město schválilo prodej domu Kamenná 2 formou elektronické dražby.
28. 1. 2025Schválit prodej domu Kamenná 2 v elektronické dražběDnešní listina: 1 zdržení
Schválení způsobu prodeje není doklad dokončeného převodu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Zdržel se | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Dražba sama nezaručuje výhodnost a prodej sám neprokazuje poškození města. Pro hodnocení je nutné znát ocenění, podmínky i výsledek.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Výsledky slibů 6 případů
Po pravidlech a výběru banky následovala v červenci 2026 smlouva na stavbu 353 bytů.
29. 4. 2025Upravit postup a kritéria projektu Kamenný vrch IIDnešní listina: 1 pro
Přípravné rozhodnutí; nikoliv předání bytů.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
23. 6. 2026Souhlasit s výběrem ČSOB a dojednáním finálních úvěrových podmínek Kamenného vrchu IIDnešní listina: 1 nepřítomnost
Červnové rozhodnutí není zářijové schválení finálního úvěru.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Nepřítomen | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Podepsaná smlouva není předání hotových bytů. Výběr banky v červnu není zářijové schválení finálního úvěru a jeho podmínek. Výsledek celého projektu nepřipisujeme jedinému hlasujícímu.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →U Mostecké 16 se rozhodovalo o družstvu pro existující dům, ne o nové bytové výstavbě.
23. 6. 2026Založit družstvo Mostecká 16 a schválit postup a kritéria projektuDnešní listina: 1 nepřítomnost
Spor se týkal převodu stávajícího městského majetku; není to hlas o všech družstevních novostavbách.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Nepřítomen | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Hlas proti tomuto převodu není automaticky odpor k družstevnímu bydlení obecně. Schválení postupu samo nedokládá uskutečněný převod.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Financování arény bylo schváleno a stavba je doložená; konečný účet a plný provoz tento archiv nepotvrzuje.
20. 6. 2023Schválit finanční dokumentaci multifunkční halyDnešní listina: 1 zdržení
Nejde o původní rozhodnutí zahájit celý projekt ani konečný účet stavby.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Zdržel se | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Prohlídky stavby nejsou plný provoz. Zde pracujeme se zářijovým snímkem, nikoli s ověřením otevření k 27. 9. 2026. Úvěrový hlas není konečný účet ani důkaz, že projekt je pro veřejnost výhodnější než alternativy.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Zastupitelé změnili pravidla nájmu městských bytů, včetně startovacího a sociálního bydlení.
14. 5. 2024Schválit změny pravidel nájmu včetně startovacích a sociálních bytůDnešní listina: 1 pro
Změna pravidel není počet nově postavených bytů.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Hlas pro celý soubor změn neprokazuje souhlas s každou jednotlivou podmínkou. Dostupnost se musí ověřit podle skutečných přidělení a čekacích dob.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Město změnilo podmínky rodičovských voucherů, tedy finančních příspěvků na aktivity dětí.
18. 6. 2024Změnit parametry rodičovských voucherů od 1. 7. 2024Dnešní listina: 1 pro
Hlas o tehdejší podobě programu, nikoliv automaticky o slibovaných částkách pro rok 2026.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Podpora tohoto programu není hlas pro dnešní nový slib 1 000 Kč ročně na sport za jiných podmínek.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Město vytvořilo fond pro projekty Dáme na vás; tím samo neschválilo dnešní slib 50 milionů ročně.
15. 10. 2024Zřídit Fond Dáme na vás a upravit rozpočet participativních projektůDnešní listina: 1 pro
Není to hlas o zvýšení budoucího ročního objemu na 50 milionů.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Tomáš Koláčný | Ano | Piráti | Za Lužánky |
|---|
Zřízení fondu není nové přidělení 50 milionů Kč ročně ani důkaz, že jsou všechny vítězné projekty dokončené.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Stejné kontrolní případy u všech kandidátek →
PODMÍNKY PRO CELOU KAMPAŇ
Získají podporu?
Podmíněnou podporu stadionu v září 2025 vyslovilo 50 zastupitelů; jde o podporu projektu s podmínkami, ne příslib koalice se Za Lužánky.
K 20. 9. 2026 nebyl v této rešerši ověřen použitelný aktuální brněnský volební model. Neznamená to, že žádný neexistuje. Mandáty neodhadujeme z celostátních průzkumů ani z volebního potenciálu.
K prosazení opatření obvykle potřebují mandáty a politickou podporu. Tuto podmínku posuzujeme zvlášť: nejistý výsledek voleb nemaže doloženou práci. Vlastní hlas může zastupitel ovlivnit i v opozici. Shoda programů není dohoda o koalici; dnešní počet zastupitelů není volební model.
Praxe lídra a týmu
Bez doloženého mandátu v celoměstském zastupitelstvu: bez mandátu 2022–2026, starší mandát při cílené rešerši nenalezen. Nejde o úplný audit všech historických funkcí ani o tvrzení, že nemá jinou praxi.
Na dnešní listině je 1 lidí s mandátem v období 2022–2026. Jejich hlasy nevydáváme za osobní výsledky ostatních kandidátů.
Proč právě tyto sliby
Stadion je výslovně hlavní strategický cíl; přidáváme bytovou kapitolu a konkrétní kontrolní závazek z části o správě města.
Meze podkladů
Z9/37 ze dne 15. 9. 2026: zkontrolována stránka jednání a vybrané předložené materiály. V načteném indexu nebyly odkazy na zápis ani jmenné protokoly; návrhy nezaměňujeme za schválená rozhodnutí. Úplná ověřená hlasovací řada končí 23. 6. 2026.
Výběr hlavních slibů je redakční, nikoli úplný audit programu nebo měření četnosti reklamy. U „není doloženo“ označujeme mezeru v této rešerši, ne důkaz, že podklad neexistuje.
Historie hodnocení
24. 9. 2026: Srozumitelnější vysvětlení projektů a souvislosti hlasování se sliby; kategorie bez dostatečných podkladů se nově jmenuje „Jen kydy!“. Zařazení slibů a stav věcného ověření k 20. 9. 2026 se nemění.
20. 9. 2026: metodika 3 — přidána kontrola skutečné výkonné odpovědnosti a kategorie „Neudělali to, když mohli“; dva případy podloženy i hlasováním rady a dokladem uskutečněného prodeje. Podrobná historie změn.