Kontrola moci

Dvě varianty kontroly vánočních trhů

Pracovní skupina neprošla, externí posouzení prošlo a vznikla zveřejněná závěrečná zpráva.

Rozbor 27. 9. 2026 · Rozbor historického rozhodování 2022–2026. Úplná načtená jmenná řada končí 23. 6. 2026; vybrané pozdější dokumenty doplňují výsledky, nikoli chybějící osobní hlasy. Nejde o povolební přehled ani aktualizaci volebních výsledků.

Co se rozhodovalo a proč na tom záleží

Zastupitelé porovnávali dvě odlišné cesty: pracovní skupinu městských organizací pro efektivnější pořádání trhů a externí posouzení personálních nákladů a hospodárnosti TIC u Vánoc 2023 a 2024.

Kdo mohl jednat

O uvedených návrzích rozhodovalo celoměstské zastupitelstvo. Každý tehdejší zastupitel mohl ovlivnit vlastní hlas; samotný mandát mu nedával samostatnou většinu ani pravomoc řídit městskou firmu. Předkladatele a konkrétní výkonné kroky uvádíme jen tam, kde jsou doložené.

Kdo návrh přinesl

Tomáš Koláčný navrhl pracovní skupinu; Markéta Vaňková navrhla externí posouzení. Původní podnět k bodu předložil Tomáš Skřička.

Komu to pomohlo a kdo nese náklady

Město jako zřizovatel, pořadatelé trhů a veřejnost. Hodnocení nákladů má být spojeno s tím, co akce přináší obyvatelům a návštěvníkům.

Co následovalo

Externí zpráva zpracovaná v srpnu 2025 je zveřejněná. Popsala nedostatky v rozpočtování, harmonogramu a zapojení zřizovatele; navrhla pravidelnou kontrolu a otevřenější soutěžení. Doložen je výstup kontroly, nikoli splnění všech doporučení.

Co víme o osobním prospěchu

Osobní majetkové vazby a soukromý prospěch rozhodujících osob nejsou v tomto případu ověřené. Hlasování je samo neprokazuje.

Co závěr omezuje nebo zpochybňuje

Nesouhlas s jednou variantou není odmítnutím každé kontroly. V diskusi zazněly výhrady k návodným otázkám a nejasnému měřítku hospodárnosti. Externí posudek není pravomocné zjištění korupce. Jana Tichá Janulíková vedla TIC; neměla tehdy městský mandát a hlas Tomáše Koláčného není jejím hlasem.

Co ještě ověřit

U každého doporučení doložit odpovědnou osobu, termín, přijaté opatření a jeho výsledek.

• PDF s. 44–51 – obě varianty, výhrady a schválený úkol · originál u vydavatele
• PDF s. 49–51 – závěry a doporučení externího posudku · originál u vydavatele
• PDF s. 1–3 – město rozlišuje veřejnosprávní kontrolu a externí posudek · originál u vydavatele

Jak hlasovali dnešní kandidáti

Všechna jména a původní protokoly

Souvislost s dnešními sliby

• Za Lužánky: Otevřená radnice a kontrola

Jak vybíráme případy a pracujeme s důkazy · Úplné podklady JSON