Měli moc to udělat? Lidé ve vedení města v období 2022–2026
Lidé ve vedení města v období 2022–2026
Karin Podivinská Karasová má jako náměstkyně na starosti bydlení a správu městského majetku, Ing. arch. Petr Bořecký územní plánování. Do vedení vstoupili za ANO v roce 2022; dnes kandidují za Brnoklidem. Nový název jejich osobní odpovědnost neruší. Jejich podíl na městské moci je doložen, samostatnou většinu ale neměli.
Výkonná funkce je výchozí bod kontroly, nikoli automatický důkaz selhání. U konkrétního slibu níže uvádíme, kdo mohl rozhodovat, co udělal a s jakým výsledkem. Pokud takový blok chybí, neznamená to, že jsme prokázali bezchybný výkon; tento rozbor neprověřuje všechna minulá nesplněná opatření.
CO UKAZUJE JEJICH ROZHODOVÁNÍ
Když měli možnost rozhodnout.
KDYŽ BYLI V ZASTUPITELSTVU, HLASOVALI…
Blíže k pólu „pro lidi“
Pro sebePro lidi
Podle otevřenosti a veřejné kontroly.
Hodnoceno 9 z 9 lidí s mandátem na dnešní listině · 7 ze 7 případů.
Nejde o důkaz osobního prospěchu. Proč jsou na tomto místě škály?
Počítají se osobní hlasy uvedených členů dnešní kandidátky, nikoli hlasy nového lídra nebo celé tehdejší strany. Všechny tři oblasti mají stejnou váhu.
Dohledatelnost rozhodování
- Kdo chtěl o SAKO hlasovat tajně?
7 pro, 0 proti, 1 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 1 bez mandátu. Posouvá k „pro sebe“.
Tajná volba znemožňuje obyvatelům ověřit osobní hlas. Souhlas s utajením proto míří k levému pólu; neprokazuje osobní obohacení.
- Veřejná data městských firem
8 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 1 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Pravidla zveřejňování dat městských firem otevírají jejich činnost veřejné kontrole. Neověřujeme zde plnění všech povinností.
Debata a průběžné informace
- Veřejné projednání analýz lanovky
1 pro, 2 proti, 3 zdržení, 2 nehlasování, 0 nepřítomnost, 1 bez mandátu. Posouvá k „pro sebe“.
Veřejné projednání analýz umožňuje lidem rozumět projektu lanovky a diskutovat o něm. Hlas není stanoviskem ke stavbě samotné.
- Pravidelné zprávy o ochraně před povodněmi
0 pro, 0 proti, 4 zdržení, 4 nehlasování, 0 nepřítomnost, 1 bez mandátu. V tomto případě uprostřed škály.
Pravidelné zprávy umožňují sledovat přípravu ochrany před povodněmi. Hodnotíme podporu tohoto návrhu informování, nikoli stav protipovodňových staveb.
Kontrola hospodaření
- Umožnili kontrolu městské solární firmy
8 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 1 nepřítomnost, 0 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Pověření kontrolního výboru umožňuje prověřit hospodaření městské solární firmy. Podpora zadání kontroly není důkazem nápravy.
- Kontrola prodeje městských bytových domů
7 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Konečné platné pověření umožňuje kontrolu prodejů městských bytových domů. Předchozí procedurální hlas se podruhé nezapočítává.
- Výtěžek charity má dostat její příjemce
8 pro, 0 proti, 0 zdržení, 0 nehlasování, 0 nepřítomnost, 1 bez mandátu. Posouvá k „pro lidi“.
Podmínka směřovat výnosy podporovaných charitativních akcí k jejich příjemcům posiluje odpovědnost za použití peněz. Není důkazem provedených kontrol.
Zdržení a nehlasování mají neutrální příspěvek; nepřítomnost a chybějící mandát se vynechávají. Chybějící případy tak mohou ovlivnit srovnatelnost. Úplné podrobnosti včetně zdrojů jsou po rozkliknutí případu.
Přesný výpočet, výběr případů a jeho omezení →
Sedm dnešních kandidátů podpořilo utajení hlasování o městské odpadové firmě SAKO; u veřejné debaty o lanovce se jejich hlasy rozdělily a pravidelné povodňové zprávy nikdo z nich nepodpořil.
Osobní hlasy do 23. 6. 2026 · rozbor z 27. 9. 2026. Přiřazujeme je dnešním kandidátům, nikoli automaticky celé straně. Výběr a meze závěrů.
Také důležité: kontrola hospodaření městské solární firmy SAKO SOLAR získala později 8 hlasů dnešních kandidátů této listiny. Úplný případ →
Kontrola moci 7 případů
O způsobu hlasování rozhodovali veřejně: 28 zastupitelů podpořilo utajení následné volby, 14 bylo proti.
18. 10. 2023Použít tajné hlasování o variantním usnesení k SAKODnešní listina: 7 pro, 1 zdržení, 1 bez mandátu
Tento hlas neurčuje, jak člověk následně hlasoval v tajné volbě.
Souhlas s tajnou volbou neprokazuje podporu konkrétní varianty projektu, korupci ani nezákonnost. Pozdější souhlas s kontrolou SAKO SOLAR je samostatný případ a důležitý protidůkaz proti plošnému závěru, že odmítají veškerou kontrolu.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Kontrolu SAKO Brno SOLAR schválilo 49 zastupitelů; nikdo nebyl proti.
19. 5. 2026Pověřit kontrolní výbor kontrolou SAKO Brno SOLARDnešní listina: 8 pro, 1 nepřítomnost
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Karin Podivinská Karasová | Nepřítomen | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Bořecký | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Kateřina Jarošová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Karel Kalivoda | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Levíček | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Vít Prýgl | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Sabina Benešová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Alena Gruberová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Pavel Kříž | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
V tomto souboru nemáme ověřenou závěrečnou zprávu ani provedenou nápravu. Nejde o tutéž firmu a stejné rozhodnutí jako tajná volba o SAKO v roce 2023. Nelze z jejich rozdílu automaticky odvodit dvojí metr.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Zastupitelé rozšířili zadání kontroly prodejů a schválili je 51 hlasy.
24. 1. 2023Zařadit návrh pověření kontrolního výboru do programuDnešní listina: 7 pro, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
24. 1. 2023Pověřit kontrolní výbor kontrolou privatizace městských bytových domůDnešní listina: 7 pro, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Robert Kerndl v rozpravě nahlásil podjatost. To je oznámení možné vazby, nikoli prokázání protiprávního obohacení. Zde neuzavíráme výsledky celé kontroly.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Pravidla pro zveřejňování dat městských společností získala 49 hlasů.
5. 9. 2023Souhlasit s pravidly zveřejňování otevřených dat městských společnostíDnešní listina: 8 pro, 1 bez mandátu
Schválení pravidel samo nedokládá jejich úplné plnění.
Hlas pro je konkrétní podpora otevřenosti, ale ne důkaz, že firma zveřejnila úplná, aktuální a použitelná data.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Veřejné představení analýz lanovky získalo 14 hlasů a neprošlo; petici město vzalo na vědomí.
10. 9. 2024Uložit veřejné projednání analýz lanovky podle návrhu Jasny FlamikovéDnešní listina: 1 pro, 2 proti, 3 zdržení, 2 nehlasování, 1 bez mandátu
Není to hlas o výstavbě nebo zastavení lanovky.
10. 9. 2024Vzít na vědomí petici proti lanovceDnešní listina: 8 pro, 1 bez mandátu
Vzetí petice na vědomí neznamená souhlas s jejím požadavkem.
Zdržení a nehlasování neposkytly potřebnou podporu, ale nejsou hlasem proti. Neprošel konkrétní návrh debaty; neprokazujeme, že se nikdy nekonalo jiné veřejné jednání. Hlasování nerozhodovalo o stavbě nebo zastavení lanovky.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Návrh zpráv o postupu protipovodňových staveb každé tři měsíce získal 11 hlasů a neprošel.
15. 10. 2024Požadovat čtvrtletní informace o protipovodňových opatřeníchDnešní listina: 4 zdržení, 4 nehlasování, 1 bez mandátu
Není to hlas proti samotným protipovodňovým stavbám.
Vedení v rozpravě uvedlo, že stavby pokračují a připravují se další etapy. Odmítnutí této formy informování není doklad odmítnutí ochrany před povodněmi ani důkaz, že nebyly dostupné jiné zprávy.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Pracovní skupina neprošla, externí posouzení prošlo a vznikla zveřejněná závěrečná zpráva.
25. 3. 2025Zřídit pracovní skupinu ke zefektivnění hospodaření vánočních trhů podle návrhu KoláčnéhoDnešní listina: 4 zdržení, 3 nehlasování, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Pracovní skupina TIC, Brna-střed, magistrátu a technických sítí není totožná s externím posouzením nákladů.
25. 3. 2025Přijmout návrh Markéty Vaňkové k externímu posouzení nákladů TICDnešní listina: 7 pro, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Nejde o schválení závěrečné auditorské zprávy, která přišla později.
Nesouhlas s jednou variantou není odmítnutím každé kontroly. V diskusi zazněly výhrady k návodným otázkám a nejasnému měřítku hospodárnosti. Externí posudek není pravomocné zjištění korupce. Jana Tichá Janulíková vedla TIC; neměla tehdy městský mandát a hlas Tomáše Koláčného není jejím hlasem.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Peníze a výhody 6 případů
Zastupitelstvo uložilo, aby podporované charitativní akce posílaly výnosy těm, pro koho se konají.
10. 10. 2023Vyžadovat předání výnosů podporovaných charitativních akcí určeným příjemcůmDnešní listina: 8 pro, 1 bez mandátu
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Přijetí pravidla není prověření účetnictví každého pořadatele ani důkaz, že někdo dříve peníze odčerpal.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Počet dlouhodobě uvolněných zastupitelů vzrostl na 15; do nové funkce byl zvolen Martin Příborský, který oba návrhy podpořil.
13. 12. 2022Zřídit další uvolněnou funkci pro strategický rozvoj a společné investiceDnešní listina: 6 pro, 2 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
13. 12. 2022Zvolit Martina Příborského do nové uvolněné funkceDnešní listina: 6 pro, 2 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Výklad a meze tohoto rozhodnutí jsou uvedeny u celého případu.
Důvodová zpráva uváděla časovou náročnost a očekávaných přibližně 8 miliard Kč přes společné investice ITI. Vytvoření funkce ani hlas pro vlastní volbu samy nedokazují zneužití moci. Nemáme zde vyčíslenou vyplacenou odměnu ani vyhodnocení přínosu funkce.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Brno prodalo dva prázdné bytové domy Dornych 29 a 31 společnosti CTP za 225 milionů Kč.
25. 3. 2025Schválit prodej pozemků s domy Dornych 29 a 31 společnosti CTP VlněnaDnešní listina: 7 pro, 1 zdržení, 1 bez mandátu
Konkrétní transakce; budoucí zákaz prodejů není automaticky tvrzením o minulém chování.
Domy byly ve špatném až průměrném stavu. Podklady obsahují ekonomické zdůvodnění prodeje; neprokazujeme, že oprava byla výhodnější. Navržený převod výnosu není automaticky schválený. Pozdější omezení prodejů může být změnou politiky.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →V lednu 2026 město zrušilo dosavadní privatizační postup a seznam domů připravovaných k prodeji.
20. 1. 2026Zrušit privatizační postup a seznam domů připravovaných k prodejiDnešní listina: 9 pro
Není to univerzální zákaz jakéhokoli budoucího převodu městské nemovitosti.
Nejde o obecný zákaz každého budoucího prodeje městské nemovitosti ani o důkaz dokončených nových bytů.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Podpora stadionu byla podmíněná; v červnu 2026 zastupitelé požadovali doplnění podkladů před dalším rozhodnutím.
9. 9. 2025Podmíněně umožnit stadion za Lužánkami a požadovat průběžné zprávyDnešní listina: 8 pro, 1 nepřítomnost
Podmínkou je technická a právní možnost, nejde o konkrétní prodej nebo koncesi.
23. 6. 2026Požadovat doplnění podkladů před dalším rozhodnutím o koncesi a prodejiDnešní listina: 7 pro, 2 nepřítomnost
Nejde o konečný prodej stadionu ani hlas proti stadionu.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Karin Podivinská Karasová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Bořecký | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Kateřina Jarošová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Karel Kalivoda | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Levíček | Nepřítomen | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Vít Prýgl | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Sabina Benešová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Alena Gruberová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Pavel Kříž | Nepřítomen | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
Požadavek podkladů není hlas proti stadionu. Podpora projektu není souhlas s každou budoucí cenou nebo smlouvou.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Město schválilo prodej domu Kamenná 2 formou elektronické dražby.
28. 1. 2025Schválit prodej domu Kamenná 2 v elektronické dražběDnešní listina: 6 pro, 1 zdržení, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Schválení způsobu prodeje není doklad dokončeného převodu.
Dražba sama nezaručuje výhodnost a prodej sám neprokazuje poškození města. Pro hodnocení je nutné znát ocenění, podmínky i výsledek.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Výsledky slibů 6 případů
Po pravidlech a výběru banky následovala v červenci 2026 smlouva na stavbu 353 bytů.
29. 4. 2025Upravit postup a kritéria projektu Kamenný vrch IIDnešní listina: 7 pro, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Přípravné rozhodnutí; nikoliv předání bytů.
23. 6. 2026Souhlasit s výběrem ČSOB a dojednáním finálních úvěrových podmínek Kamenného vrchu IIDnešní listina: 7 pro, 2 nepřítomnost
Červnové rozhodnutí není zářijové schválení finálního úvěru.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Karin Podivinská Karasová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Bořecký | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Kateřina Jarošová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Karel Kalivoda | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Levíček | Nepřítomen | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Vít Prýgl | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Sabina Benešová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Alena Gruberová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Pavel Kříž | Nepřítomen | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
Podepsaná smlouva není předání hotových bytů. Výběr banky v červnu není zářijové schválení finálního úvěru a jeho podmínek. Výsledek celého projektu nepřipisujeme jedinému hlasujícímu.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →U Mostecké 16 se rozhodovalo o družstvu pro existující dům, ne o nové bytové výstavbě.
23. 6. 2026Založit družstvo Mostecká 16 a schválit postup a kritéria projektuDnešní listina: 7 pro, 2 nepřítomnost
Spor se týkal převodu stávajícího městského majetku; není to hlas o všech družstevních novostavbách.
Osobní hlasy; tehdejší klub a kandidátka pro volby 2026 se mohou lišit.| Člověk | Hlas | Klub v den hlasování | Kandidátka 2026 |
|---|
| Karin Podivinská Karasová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Bořecký | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Kateřina Jarošová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Karel Kalivoda | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Petr Levíček | Nepřítomen | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Vít Prýgl | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Sabina Benešová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Alena Gruberová | Ano | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
| Pavel Kříž | Nepřítomen | Brno klidem a nezávislí zastupitelé | Brnoklidem |
|---|
Hlas proti tomuto převodu není automaticky odpor k družstevnímu bydlení obecně. Schválení postupu samo nedokládá uskutečněný převod.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Financování arény bylo schváleno a stavba je doložená; konečný účet a plný provoz tento archiv nepotvrzuje.
20. 6. 2023Schválit finanční dokumentaci multifunkční halyDnešní listina: 7 pro, 1 zdržení, 1 bez mandátu
Nejde o původní rozhodnutí zahájit celý projekt ani konečný účet stavby.
Prohlídky stavby nejsou plný provoz. Zde pracujeme se zářijovým snímkem, nikoli s ověřením otevření k 27. 9. 2026. Úvěrový hlas není konečný účet ani důkaz, že projekt je pro veřejnost výhodnější než alternativy.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Zastupitelé změnili pravidla nájmu městských bytů, včetně startovacího a sociálního bydlení.
14. 5. 2024Schválit změny pravidel nájmu včetně startovacích a sociálních bytůDnešní listina: 7 pro, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Změna pravidel není počet nově postavených bytů.
Hlas pro celý soubor změn neprokazuje souhlas s každou jednotlivou podmínkou. Dostupnost se musí ověřit podle skutečných přidělení a čekacích dob.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Město změnilo podmínky rodičovských voucherů, tedy finančních příspěvků na aktivity dětí.
18. 6. 2024Změnit parametry rodičovských voucherů od 1. 7. 2024Dnešní listina: 6 pro, 1 nehlasování, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Hlas o tehdejší podobě programu, nikoliv automaticky o slibovaných částkách pro rok 2026.
Podpora tohoto programu není hlas pro dnešní nový slib 1 000 Kč ročně na sport za jiných podmínek.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Město vytvořilo fond pro projekty Dáme na vás; tím samo neschválilo dnešní slib 50 milionů ročně.
15. 10. 2024Zřídit Fond Dáme na vás a upravit rozpočet participativních projektůDnešní listina: 6 pro, 1 zdržení, 1 nepřítomnost, 1 bez mandátu
Není to hlas o zvýšení budoucího ročního objemu na 50 milionů.
Zřízení fondu není nové přidělení 50 milionů Kč ročně ani důkaz, že jsou všechny vítězné projekty dokončené.
Komu to pomohlo, výsledek a důkazy →Stejné kontrolní případy u všech kandidátek →
SLIB 01Připravit byty a zachovat městské budovy
Připravit nejméně další tisíc bytů; městské pozemky a budovy používat pro dostupné bydlení místo rozprodeje.
Parafráze programu, nikoli doslovná citace.
Neudělali to, když mohliDnes slibují využívat městské budovy pro dostupné bydlení místo prodeje, ale náměstkyně pro bydlení Karin Podivinská a dalších šest dnešních kandidátů v březnu 2025 schválili prodej dvou prázdných domů s celkem 40 byty na Dornychu developerovi. Mohli hlasovat proti; doloženou přípravu nových bytů posuzujeme zvlášť.
ODPOVĚDNOST ZA VLASTNÍ ROZHODNUTÍ
Co mohli udělat a neudělali
Rozsah výtky: Zachování dvou městských bytových domů Dornych 29 a 31: odpovědní politici mohli odepřít vlastní souhlas s jejich prodejem soukromému developerovi.
Kdy: Březen 2025; rozhodnutí ZMB dne 25. 3. 2025. Uskutečnění prodeje doloženo přijetím kupní ceny 5. 6. 2025.
Kdo měl pravomoc
- Karin Podivinská Karasová — náměstkyně odpovědná za bydlení a správu majetku. V tabulce rady 5. 3. má pomlčky, žádný hlas jí zde nepřipisujeme; 25. 3. 2025 pro prodej hlasovala v zastupitelstvu.
- Ing. arch. Petr Bořecký — radní pro územní plánování. 5. 3. 2025 podpořil záměr prodeje v radě; 25. 3. podpořil prodej v zastupitelstvu.
Kandidáti uvedení v tomto bloku byli členy městské rady a současně zastupitelstva. Rada připravovala majetkové rozhodnutí, o prodeji hlasovalo zastupitelstvo; vlastní hlas měli pod kontrolou. Jednotlivec ani tato dnešní listina neměli samostatné veto.
Jakou měli skutečnou příležitost
Rada města 5. 3. 2025 odsouhlasila záměr prodeje a zastupitelstvo 25. 3. prodej schválilo. Uvedení politici mohli hlasovat proti a uvnitř vládnoucí koalice prosazovat zachování domů ve vlastnictví města. Jejich nesouhlas by však sám nezaručil zamítnutí prodeje ani peníze na opravu domů.
Co se prokazatelně stalo
Prodej podpořilo sedm lidí z dnešní listiny; Levíček se zdržel a Benešová ještě neměla mandát. Celkem prošel 38 hlasy proti 10. Zářijový materiál potvrzuje realizaci prodeje a přijetí 225 milionů Kč dne 5. 6. 2025. Šlo o dva prázdné městské bytové domy Dornych 29 a 31 s celkem 40 byty. Za 225 milionů Kč je koupila společnost CTP Vlněna Business Park, která plánovala jejich odstranění a novou výstavbu pro obchody, kanceláře a bydlení. Brno získalo peníze, ale ztratilo vlastnictví těchto domů a možnost samo rozhodovat o jejich bytech; nešlo o odebrání 40 právě obývaných bytů nájemníkům.
Protidůkazy a meze výtky
Domy byly prázdné a ve špatném až průměrném stavebním stavu. Prodej měl ekonomické zdůvodnění a výnos byl navržen do Fondu bytové výstavby; neprokazujeme, že zachování bylo levnější nebo výhodnější. V lednu 2026 tito kandidáti podpořili zrušení starého privatizačního postupu. Dnešní program může být změnou politiky. Výtka hodnotí tehdejší nevyužití vlastního hlasu ve prospěch nyní slibovaného zachování domů, nikoli prokázané porušení totožného staršího slibu, lež nebo neschopnost stavět byty.
Jaké kroky jsou doložené
Smíšená praxe
Kandidáti podpořili přípravu bytového projektu Kamenný vrch II. Sedm zároveň v březnu 2025 hlasovalo pro prodej dvou městských bytových domů Dornych 29 a 31 developerovi; všech devět v lednu 2026 podpořilo zrušení starých pravidel pro prodej bytů. Karin Podivinská spolupodepsala v červenci 2026 smlouvu na stavbu 353 bytů v projektu Kamenný vrch II.
25. 3. 2025Schválit prodej pozemků s domy Dornych 29 a 31 společnosti CTP Vlněna7 ano, 1 zdržel se, 1 bez mandátu
58. Návrh prodeje pozemků p. č. 718, p. č. 720 jehož součástí je bytový dům Dornych 31 a p. č. 721 jehož součástí je bytový dům Dornych 29 vše v k. ú. Trnitá · Z9-25-057
Výsledek celého zastupitelstva: Přijato; 38 ano, 10 ne.
Konkrétní transakce; budoucí zákaz prodejů není automaticky tvrzením o minulém chování.
20. 1. 2026Zrušit privatizační postup a seznam domů připravovaných k prodeji9 ano
37. Návrh na zrušení Postupu při prodeji bytového fondu, dispozice s bytovým fondem v majetku statutárního města Brna · Z9-32-036
Výsledek celého zastupitelstva: Přijato; 51 ano, 0 ne.
Není to univerzální zákaz jakéhokoli budoucího převodu městské nemovitosti.
23. 6. 2026Souhlasit s výběrem ČSOB a dojednáním finálních úvěrových podmínek Kamenného vrchu II7 ano, 2 nepřítomen
88. Návrh výběru banky pro financování realizace projektu "Družstevní bydlení pro mladé" lokalita Kamenný vrch II, včetně úvěrových podmínek · Z9-36-071
Výsledek celého zastupitelstva: Přijato; 41 ano, 0 ne.
Červnové rozhodnutí není zářijové schválení finálního úvěru.
Co mohou rozhodnout
Město může investovat do vlastního bydlení, rozhodovat o majetku a pravidlech; u městských bytů spravovaných městskými částmi musí zapojit i jejich vedení. Soukromou výstavbu nemůže jednoduše nařídit.
Co musí vyjít
Připravit není postavit. Lednový materiál uvádí projekty v různých fázích; červnový hlas vybírá banku a zářijový materiál teprve předkládá úvěrovou smlouvu. Návrh úvěru zároveň obsahuje závazek města při dočasné neobsazenosti zajistit chybějící splátky: úvěr družstva tedy neznamená nulové riziko města. V červenci 2026 byla oznámena podepsaná smlouva se zhotovitelem 353 bytů v projektu Kamenný vrch II; projekt má tedy i realizační krok, nikoliv jen politický příslib.
Volební a koaliční podmínky této kampaně ↓
Co závěr oslabuje
Domy byly prázdné a ve špatném až průměrném stavebním stavu. Prodej měl ekonomické zdůvodnění a výnos byl navržen do Fondu bytové výstavby; neprokazujeme, že zachování bylo levnější nebo výhodnější. V lednu 2026 tito kandidáti podpořili zrušení starého privatizačního postupu. Dnešní program může být změnou politiky. Výtka hodnotí tehdejší nevyužití vlastního hlasu ve prospěch nyní slibovaného zachování domů, nikoli prokázané porušení totožného staršího slibu, lež nebo neschopnost stavět byty.
Co by hodnocení změnilo
Tehdejší hlas změnit nelze. Výklad by změnil důkaz chybného přiřazení osoby, právní vázanosti jejího rozhodnutí nebo výslovné výjimky v dnešním slibu; nové rozhodování ukáže, zda byla změna politiky uskutečněna.
Posouzení k 20. 9. 2026 · Odkaz na tento slib
PODMÍNKY PRO CELOU KAMPAŇ
Získají podporu?
Devět dnešních kandidátů má současný mandát, většinou získaný původně za ANO; jejich historii přičítáme lidem, ne novému názvu automaticky.
K 20. 9. 2026 nebyl v této rešerši ověřen použitelný aktuální brněnský volební model. Neznamená to, že žádný neexistuje. Mandáty neodhadujeme z celostátních průzkumů ani z volebního potenciálu.
K prosazení opatření obvykle potřebují mandáty a politickou podporu. Tuto podmínku posuzujeme zvlášť: nejistý výsledek voleb nemaže doloženou práci. Vlastní hlas může zastupitel ovlivnit i v opozici. Shoda programů není dohoda o koalici; dnešní počet zastupitelů není volební model.
Praxe lídra a týmu
Osobní hlasy lídra jsou součástí archivu.
Na dnešní listině je 9 lidí s mandátem v období 2022–2026. Jejich hlasy nevydáváme za osobní výsledky ostatních kandidátů.
Proč právě tyto sliby
Výběr pokrývá všech pět pilířů programu: bydlení, veřejný prostor, dopravu, život ve městě a vodu; nádraží a tarif sdružujeme pod dopravu.
Meze podkladů
Z9/37 ze dne 15. 9. 2026: zkontrolována stránka jednání a vybrané předložené materiály. V načteném indexu nebyly odkazy na zápis ani jmenné protokoly; návrhy nezaměňujeme za schválená rozhodnutí. Úplná ověřená hlasovací řada končí 23. 6. 2026.
Výběr hlavních slibů je redakční, nikoli úplný audit programu nebo měření četnosti reklamy. U „není doloženo“ označujeme mezeru v této rešerši, ne důkaz, že podklad neexistuje.
Historie hodnocení
24. 9. 2026: Srozumitelnější vysvětlení projektů a souvislosti hlasování se sliby; kategorie bez dostatečných podkladů se nově jmenuje „Jen kydy!“. Zařazení slibů a stav věcného ověření k 20. 9. 2026 se nemění.
20. 9. 2026: metodika 3 — přidána kontrola skutečné výkonné odpovědnosti a kategorie „Neudělali to, když mohli“; dva případy podloženy i hlasováním rady a dokladem uskutečněného prodeje. Podrobná historie změn.