Když měli moc.
Co s ní udělali?

Jak tento přehled vzniká

Celkem jsme stejnými tematickými pravidly prohledali názvy 3261 protokolů a 4434 indexovaných materiálů. 3255 protokolů je použitelných; šest neplatných či zvláštních záznamů se do osobních souhrnů nezařazuje. Jde o automatické hledání v názvech, ne o přečtení všech příloh.

Vydání obsahuje 19 vysvětlených případů a 25 hlasování. Případy vybíráme podle rozhodování o kontrole, majetku, funkcích a uskutečňování slibů. Výběr zahrnuje spory i široce podpořená rozhodnutí. Není reprezentativním vzorkem; četnost podpory v něm nepřevádíme na procento poctivosti.

Úplný seznam výběru: všech 3261 protokolů CSV · Prohledané názvy všech materiálů CSV. Záznam rozlišuje ověřený kontext, vyřazení, dosud neposouzenou shodu a názvy bez shody. Bez shody neznamená bez problému. U 1412 tematicky zachycených hlasování kontext v této nové vrstvě zatím posouzen není.

Jeden případ, více rozhodnutí

Pracovní skupina a externí posudek TIC patří k jedinému případu, stejně jako pravidla a financování Kamenného vrchu. Procedurální hlasy nenásobí počet zásluh nebo výtek. Ukazujeme účinek hlasu, výsledek, alternativy, další vývoj a otevřené otázky.

Co smí závěr říkat

Hlas pro utajení je doklad souhlasu s utajením. Hlas pro kontrolu dokládá podporu jejího zadání. Zdržení, nehlasování a nepřítomnost zůstávají odlišné; chybějící podpora návrhu není automaticky hlas proti ani důkaz úmyslu. Souhlas s celým rozpočtem nevykládáme jako osobní souhlas s každou jeho položkou.

Vazbu na vlastní funkci uvádíme pouze s konkrétní osobou a rozhodnutím. Nezaměňujeme ji za protiprávní prospěch. U prodeje ukazujeme příjemce i protiplnění městu; bez srovnání ceny a alternativ neoznačujeme prodej za škodu. Samotná koaliční shoda neprokazuje klientelismus.

Stejná měřítka a protidůkazy

Kontrolní případy výše ukazujeme u všech listin ve stejném pořadí. Vedle utajení SAKO je i široce schválená kontrola SAKO SOLAR; vedle prodeje Dornychu i pozdější zrušení privatizačního postupu. Různé předměty a jiné pravomoci brání automatickému závěru o dvojím metru. Opakované chování lze popsat jen s konkrétním seznamem srovnatelných případů, nikdy z jednoho hlasu.

Čas a přiřazení odpovědnosti

Rozbor historického rozhodování 2022–2026. Úplná načtená jmenná řada končí 23. 6. 2026; vybrané pozdější dokumenty doplňují výsledky, nikoli chybějící osobní hlasy. Nejde o povolební přehled ani aktualizaci volebních výsledků. Rozbor byl připraven 27. 9. 2026; čas pořízení je u každého pramene zvlášť. Tým kandidující v roce 2026 není totožný s původním klubem. Každý řádek proto uchovává obě příslušnosti. Starší veřejné role jsou v dosavadním hodnocení kampaní; nepřevádíme je na neexistující hlasy v tomto období.

Co stále neumíme doložit

• Výběr je tematický a redakčně ověřený, nikoli náhodný nebo úplný audit každého rozhodnutí.
• Automatické vyhledávání prochází názvy všech protokolů a indexovaných materiálů. Nevydáváme jej za přečtení všech příloh.
• Osobní zájem, protiprávnost ani motivaci neodvozujeme z hlasovací shody. Náklady a veřejné přínosy nejsou obecně srovnané.
• Role v městské vládě je doložená samostatně u kampaně; hlasovací tabulka uchovává klub z konkrétního dne. Dnešní listina není tehdejší klub.
• Nováčkům ani lidem bez mandátu nepřičítáme cizí hlasy. Nulový počet případů není pozitivní hodnocení.

Tento přehled nemá bodové hodnocení osobní morálky. Je podkladem pro vlastní úsudek o doloženém chování a o hodnotách, které jednotlivá rozhodnutí vyjadřují.

Data pro vlastní kontrolu

Případy, hlasy, prameny a metodika JSON · Osobní hlasy dnešních kandidátů CSV · Historie redakčních změn.